163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

12 октября 2007 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области Бушева Н.М.,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Мортехсервис»

к ответчику – предпринимателю ФИО1

о взыскании 19 346 руб. 86 коп.

установил: заявлено требование о взыскании 19 346 руб. 86 коп., в том числе 16 665 руб. 69 коп. задолженности за услуги по приемке и хранению стальных канатов, по перемотке, размотке и отрезке стальных канатов, оказанные в период с октября по декабрь 2005 года включительно по договору № 04/12-105 от 30.12.2004, и 2 681 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2005 по 31.10.2007.

Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Истец в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представил платежное поручение № 2048 от 08.10.2007 на сумму 774 руб., на котором отсутствует отметка банка об исполнении данного платежного поручения (на платежном поручении в поле «Списано со сч. плат.» не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика).

Таким образом, данное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и сбора считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, при этом налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога, а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Согласно  пункту 3.1. Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального Банка Российской Федерации  от 03.10.2002 №2-П (далее - Положение), платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 Положения платежное поручение составляется на бланке формы 0401060 (приложение 1 к настоящему Положению). Платежные поручения принимаются банком независимо от наличия денежных средств на счете плательщика.

При оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 Положения).

Таким образом, как следует из указанного Положения фактом, подтверждающим списание денежных средств и исполнения платежного документа, является наличие на платежном поручении двух отметок: в поле «Списано со сч. плат.» должна быть проставлена дата списания и в поле «Отметки банка» должен быть проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

            Как указывалось выше, на платежном поручении № 2048 от 08.10.2007  отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика. Поле «Списано со сч. плат.» банком не заполнено.  

При таких обстоятельствах приложенное к иску платежное поручение не принимается судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку на нем отсутствует отметка банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, направляемому в арбитражный суд, прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано генеральным директором ОАО «Мортехсервис» ФИО2  Документ, подтверждающий назначение ФИО2 на указанную должность к исковому заявлению не приложен.

В силу изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как несоответствующее требованиям статьи 126 указанного кодекса.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.         Оставить заявление ОАО "Мортехсервис" от октября 2007 года № 07-06/530 без движения.

2.         Предложить заявителю в срок до ноября 2007 года (дата, к которой документы должны поступить в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- представить доказательства уплаты и перечисления суммы госпошлины в федеральный бюджет, то есть платежное поручение № 2048 от 08.10.2007, оформленное в соответствии с правилами Положения Центрального Банка Российской Федерации «О безналичных расчетах в Российской Федерации».

(На платежном поручении должны быть две подлинные отметки банка: в поле «Списано со сч. плат.» должна быть проставлена дата списания и в поле «Отметки банка» должен быть проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя).

- представить копию документа о назначении ФИО2 генеральным директором ОАО «Мортехсервис».

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Запрашиваемые документы необходимо представить не позднее указанного срока  в канцелярию арбитражного суда (<...>,) со ссылкой на номер АО5-10124/2007, для судьи Бушевой Н.М.