Гражданский кодекс часть 1

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163059, Архангельская обл., г.Архангельск, ул.40-летия Великой Победы, д.5, корп.2, кв. 93)

об урегулировании разногласий по договору

при участии в заседании представителей истца ФИО1 (доверенность от 17.07.2014), ФИО2 (доверенность от 31.03.2014), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 01.07.2014),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – ответчик, Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки ресурсов № 2896 от 01.02.2014 и изложении подпункта 2.1.4 пункта 2.1, подпункта 3.1.12 пункта 3.1, подпункта 3.2.4 пункта 3.2, подпункта 5.4.2 пункта 5.4, пункта 5.7, подпунктов 5.8.1, 5.8.2 пункта 5.8, пунктов 7.1, 7.2, 7.8, 7.9, 8.5 и приложения № 9 в редакции Компании.

Представители истца в заседании просил урегулировать разногласия по договору в соответствии с требованиями истца.

Представитель ответчика в заседании 05.11.2014 просил урегулировать спорные пункты в редакции ответчика. В заседание после перерыва ответчик своего представителя не направил.

В связи с необходимостью дополнительного изучения доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд откладывает судебное разбирательство на другой срок на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 01 декабря 2014 года в 13 час. 30 мин. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 413, судья Бутусова Н.В.

Ответчику обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Истцу и ответчику предлагается обосновать необходимость и целесообразность включения в договор пункта 7.8, касающегося расчетов с населением и, который ограничивает условия перерасчета населению платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС наличием акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Пояснить, как стороны понимают исполнение данного пункта, кем должен подписываться акт (только сторонами или составление и подписание акта допустимо непосредственными потребителями с участием двух незаинтересованных лиц).

Истцу обосновать правомерность включения в пункт 7.9 условия о недействительности акта, а также исполнимость данного пункта в части участия третьих лиц, не являющихся сторонами договора, в составлении актов.

Ответчику обосновать позицию по пункту 2.1.4 договора с учетом того, что данный пункт в редакции истца содержит срок, в течение которого ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) обязана направить своего представителя для участия в составлении актов. Вместе с тем ответчик, оспаривая данный пункт в редакции истца, ссылается на Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, которыми установлен срок, в течение которого РСО должна быть уведомлена о дате проведения проверки (обязанность РСО по направлению представителя данные Правила не содержат).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10140/2014 и фамилию судьи Бутусовой Н.В. обязательна.

Судья

Н.В. Бутусова.

2 А05-10140/2014