Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом и работе с муниципальными предприятиями администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>)

к акционерному обществу "Агрофирма "Вельская" (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>)

о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и работе с муниципальными предприятиями администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Агрофирма "Вельская" о расторжении договора аренды земельного участка № 3938 от 15.01.2015 и обязании ответчика в течение

Суд, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующему основанию.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В приложенном к иску письме № 04-06/1354 от 06.08.2015 истец предложил ответчику расторгнуть договор субаренды земельного участка, заключенный с ООО «АгроЛесТорг» в срок до 20.08.2015.

Доказательств направления ответчику предложения о расторжении договора аренды № 3938 от 15.01.2015 не представлено.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит запретить ответчику и субарендатору ООО «АгроЛесТорг» совершать определенные действия, а именно: запретить использование земельного участка не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным использованием, а также запретить вырубку лесных насаждений на земельном участке.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер подано в электронном виде, тогда как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации подача в электронном виде такого ходатайства не предусмотрена. Такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

С учётом изложенного ходатайство о принятии обеспечительных мер считается не поданным в арбитражный суд (абзац седьмой пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора аренды № 3938 от 15.01.2015).

Кроме того, истцу предлагается представить свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок; вторую страницу кадастрового паспорта земельного участка; проект культурно-технической мелиорации земель, представленный ответчиком истцу.

Истцу разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10146/2015 и фамилию судьи Шапран Е.Б. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья Н.Ю. Трубина