ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-10190/2022 от 23.09.2022 АС Архангельской области

66/2022-93334(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

г. Архангельск Дело № А05-10190/2022  23 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б., 

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 1187746816608; ИНН 7743274766; адрес: 163046, Архангельская  область, г. Архангельск, ул. Поморская, дом 45, помещение 1-Н) 

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Берденникову Сергею Николаевичу  (ОГРНИП 304290114900288; ИНН 290109767142; место жительства: 163059,  Архангельская область, г. Архангельск) 

о взыскании 48 443 руб. 93 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Берденникову Сергею Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании  48 443 руб. 93 коп., в том числе 39 080 руб. 23 коп. долга за услуги регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с января 2020  года по сентябрь 2021 года, 9 363 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по  31.03.2022, а также 118 руб. почтовых расходов. 

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что  исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующему основанию. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных  порядке и размере к исковому заявлению приложены платежный ордер № 28227 от  13.09.2022 и платежный ордер № 28227 от 14.09.2022 на общую сумму 2 000 руб. 

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт  уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается  платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа  Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов),  в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. 

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме  подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком,  либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в  который производилась оплата. 


[A1] Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с  использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в  Государственной информационной системе о государственных и муниципальных  платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об  организации предоставления государственных и муниципальных услуг". 

Подтверждение уплаты государственной пошлины платежным ордером  законодательством не предусмотрено 

Кроме того, согласно пункту 4.4. "Положению о правилах осуществления перевода  денежных средств № 383-П от 19.06.2012" платежный ордер – это документ, составляемый  банком в целях частичного исполнения распоряжения получателя средств, по которому  получен частичный акцепт плательщика, при недостаточности денежных средств на  банковском счете плательщика помещается в очередь не исполненных в срок  распоряжений. 

На основании изложенного у суда отсутствуют надлежащие доказательства уплаты в  федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и  размере. 

Кроме того истцу предлагается: уточнить исковые требования в части взыскания  неустойки с учетом статей 191-193 ГК РФ; представить документы в обоснование  площадей спорных помещений; документы, подтверждающие фактическое оказание услуг  ответчику в спорный период. 

Истцу разъясняется, что направление истцом документов по почте в срок,  установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение  процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем  определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём  документов, документы в арбитражный суд не поступили. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут  устранены в указанный судом срок, исковое заявление считается поданным в день его  первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в 


[A2] настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к  нему документы. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса  "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения  формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы,  поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). 

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка  на номер дела А05-10190/2022 и фамилию судьи Шапран Е.Б. обязательна. 

Судья Е.Б. Шапран 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 5:33:27
Кому выдана Шапран Елена Борисовна