66/2022-93334(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Архангельск Дело № А05-10190/2022 23 сентября 2022 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 1187746816608; ИНН 7743274766; адрес: 163046, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Поморская, дом 45, помещение 1-Н)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Берденникову Сергею Николаевичу (ОГРНИП 304290114900288; ИНН 290109767142; место жительства: 163059, Архангельская область, г. Архангельск)
о взыскании 48 443 руб. 93 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Берденникову Сергею Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 48 443 руб. 93 коп., в том числе 39 080 руб. 23 коп. долга за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с января 2020 года по сентябрь 2021 года, 9 363 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, а также 118 руб. почтовых расходов.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующему основанию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере к исковому заявлению приложены платежный ордер № 28227 от 13.09.2022 и платежный ордер № 28227 от 14.09.2022 на общую сумму 2 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
[A1] Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Подтверждение уплаты государственной пошлины платежным ордером законодательством не предусмотрено
Кроме того, согласно пункту 4.4. "Положению о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П от 19.06.2012" платежный ордер – это документ, составляемый банком в целях частичного исполнения распоряжения получателя средств, по которому получен частичный акцепт плательщика, при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика помещается в очередь не исполненных в срок распоряжений.
На основании изложенного у суда отсутствуют надлежащие доказательства уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Кроме того истцу предлагается: уточнить исковые требования в части взыскания неустойки с учетом статей 191-193 ГК РФ; представить документы в обоснование площадей спорных помещений; документы, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику в спорный период.
Истцу разъясняется, что направление истцом документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в
[A2] настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10190/2022 и фамилию судьи Шапран Е.Б. обязательна.
Судья Е.Б. Шапран
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 5:33:27
Кому выдана Шапран Елена Борисовна