Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ОГРН <***>; адрес: 123007, <...>).

о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 2 150 000 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 13.06.1991, с. Поповка Россошанского района Воронежской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3; место жительства: г. Архангельск),

третье лицо – ФИО4 (место жительства: г. Архангельск),

при участии в судебном заседании представителей – не явились, установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2020 года принято к производству заявление ФИО5 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2020 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО6.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31 октября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2022 года фамилия должника ФИО2 изменена на фамилию Мхеидзе.

Заявление кредитора принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

[A1] Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании пункта 3 договора целевой жилищный заём предоставляется заёмщику в размере 2 150 000 руб. для приобретения по договору купли-продажи жилого дома площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 36:27:0011610:49; земельного участка площадью 673 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 36:27:0011610:6.

В силу пункта 4 договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика перед займодавцем является ипотека жилого помещения и земельного участка, указанных в пункте 3 договора, возникающая в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заёмщика на жилое помещение и земельный участок.

По договору купли-продажи от 10 февраля 2020 года ФИО4 приобрёл земельный участок, расположенный по адресу: <...>, и жилой дом, расположенный на земельном участке.

Поскольку имущество приобретено заёмщиком по возмездной сделке и в период брака, оно относится к общему имуществу супругов. Раздел имущества не производился, в связи с чем финансовый управляющий включил его в конкурсную массу.

На основании изложенного, поскольку должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 150 000 руб. долга.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Закон о НИС) накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих представляет совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Согласно пункту 2 указанной статьи участниками накопительно-ипотечной системы (далее – НИС) являются военнослужащие – граждане Российской Федерации, проходящие

[A2] военную службу по контракту, включенные в реестр участников. Под целевым жилищным займом понимаются денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной безвозмездной или на возвратной возмездной основе в соответствии с Законом о НИС.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 14 Закона о НИС, каждый участник НИС не менее чем через три года его участия в НИС имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях приобретения жилого помещения, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве; целевой жилищный заём предоставляется на период прохождения участником НИС военной службы и в этот период является беспроцентным. Источником предоставления участнику целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтённые на именном накопительном счёте участника (пункт 6 статьи 14 Закона о НИС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о НИС погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заём участника НИС оснований, указанных в статье 10 и 12 указанного закона. При досрочном увольнении участников НИС с военной службы, если у таких участников НИС не возникли права на использование накоплений, учтённых на именном накопительном счёте участника НИС, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 указанного закона, они обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет (пункт 2 указанной статьи).

В данном случае получателем целевого жилищного займа является бывший супруг должника. Кроме того, супруг должника в настоящее время проходит военную службу, сведений о его досрочном увольнении с военной службы не имеется, в связи с чем основания для возвращения выплаченной уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа не возникли.

На основании изложенного, поскольку должник не является заёмщиком по договору займа, предусмотренные Законом о НИС основания для возвращения суммы по договору целевого жилищного займа не возникли, оснований для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения

в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья О.Н. Сорока

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 5:48:42
Кому выдана Сорока Ольга Николаевна