ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-10222/06 от 04.02.2010 АС Северо-Западного округа

167/2010-3378(3)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2010 года

Дело № А05-10222/2006-21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковца А.В.,

судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2009 по делу № А05-10222/2006-21 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2009 по делу № А05-10222/2006-21 об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего может быть обжаловано.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве. При этом судам следует иметь в виду, что данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.


В силу пункта 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба на определение об отстранении конкурсного управляющего может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2009 по делу № А05-10222/2006-21 вступило в законную силу 01.06.2009. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 01.08.2009.

Согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи, проставленного на конверте, настоящая кассационная жалоба подана ФИО1 21.01.2010. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен на 5 месяцев и 21 день.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока податель жалобы указывает, что он своевременно не получил определение от 18.05.2009, так как с 01.06.2009 по 23.01.2010 находился в командировке в поселке Росляково Мурманской области. В качестве доказательства нахождения в командировке в указанный период ФИО2 представил копию командировочного удостоверения, выданного им самим.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование не являются уважительными на основании следующего.

ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления № 47430 (том дела 1, лист 117). Следовательно, несмотря на то что в период с 01.06.2009 по 23.01.2010 ФИО1 находился в командировке, при должной степени заботливости, при добросовестном и разумном использовании своих прав, он имел возможность получить информацию о результате рассмотрения дела и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В силу пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.


Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова



2 А05-10222/2006-21

3 А05-10222/2006-21