ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-10252/08 от 17.12.2008 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск

Дело №

А05-10252/2008

декабря 2008 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи  Низовцевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ»

о расторжении договора и взыскании 49 406 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 15.06.2007)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 13.11.08)

установил: заявлено требование о расторжении договора купли-продажи от 02.05.2003, а также о взыскании 49 406 руб. 91 коп. долга за товар - систему очистки воды серии ЕЕ-РО-6РF, переданный по договору от 02.05.2003.

Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком.

Ответчик поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны установили, что с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области об утверждении настоящего мирового соглашения договор № РО 000621 от 23.03.2003 расторгается. Система очистки воды «Супер ЭКО-2» арт. ЕЕ-RO-6PF стоимостью 49 406 руб., приобретенная истцом по договору купли-продажи № РО 000621 от 23.03.2003, будет заменена на систему очистки воды AqueenaMax арт. EE-AQ-IMF/75/40-Р стоимостью 62 690 руб., а также прибор для измерения количества микроэлементов в воде. Стороны устанавливают срок один месяц для поставки истцу системы очистки воды AqueenaMax. Истец обязуется предоставить ответчику все необходимые документы для оформления замены товара.

Согласно части  6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права  и законные интересы других лиц.

            Представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В таком случае, истцу подлежит возврату 50 % уплаченной государственной пошлины в размере 1 988 руб. 14 коп. В остальной части государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения относится на ответчика, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию 994 руб. 06 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 49,  статьями 110,  138-141, 150, 151, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: «Стороны установили, что с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области об утверждении настоящего мирового соглашения договор № РО 000621 от 23.03.2003 расторгается. Система очистки воды «Супер ЭКО-2» арт. ЕЕ-RO-6PF стоимостью 49 406 руб., приобретенная индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору купли-продажи № РО 000621 от 23.03.2003, будет заменена на систему очистки воды AqueenaMax арт. EE-AQ-IMF/75/40-Р стоимостью 62 690 руб., а также прибор для измерения количества микроэлементов в воде. Стороны устанавливают срок один месяц для поставки индивидуальному предпринимателю ФИО1 системы очистки воды AqueenaMax. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» все необходимые документы для оформления замены товара».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 994 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 988 руб. 14 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанциями от 10.09.2008 и от 21.05.2008.

Определение может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                А.М. Низовцева