Определение № А05-10390/14 от 22.08.2014 АС Архангельской области

3301/2014-71441(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

22 августа 2014 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П. (для судьи Тюпина А.Н.)

ознакомившись с исковым заявлением государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций»

к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

об установлении кадастровой стоимости земельных участков,

установил:

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, установлены статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 24.18 закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ введенной ст.3 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №225 ФЗ от 21.07.2014 результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в комиссии юридические лица, физические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, и органы государственной власти, органы местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее также - заявители), обращаются в комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости.

В случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, предусмотренных порядком создания и работы комиссии.

Решения комиссии могут быть оспорены в суде.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объекта недвижимости, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок.

На основании вышеизложенного по спорам об установлении (оспаривании) результатов кадастровой стоимости с 22.07.2014 установлен досудебный порядок разрешения спора (обращение в комиссию).

Доказательств досудебного урегулирования спора (обращения в комиссию) об установлении кадастровой стоимости земельного участка к исковому заявлению не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпунктам 2 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при расторжении договоров и при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

В качестве доказательства оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 11.08.2014 № 2156 об уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено 2 самостоятельных требования неимущественного характера (об установлении кадастровой стоимости 2 земельных участков) размер государственной пошлины по иску составит 8000 руб. (пункт 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, истцом в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ при подаче искового заявления не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в надлежащем размере. К исковому заявлению также не приложено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины на сумму 4000 руб. и документы, подтверждающие то обстоятельство, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в полном размере.

Кроме того, в силу статьи 121, подпункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истцу необходимо направить копию искового заявления по месту нахождения ответчика (<...>) и представить в арбитражный суд доказательства такого направления.

В нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписания искового заявления от имени истца.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» от 20 августа 2014 года 2068 без движения.

2. Предложить истцу в срок до 22 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд:

- представить в суд доказательства досудебного порядка урегулирования спора (доказательства обращения в комиссию);

- надлежащие доказательства доплаты в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 4000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины на указанную сумму с приложением документов, подтверждающих то обстоятельство, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в полном размере;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписания искового заявления от имени истца ФИО1;

- доказательства направления копии искового заявления по месту нахождения ответчика (107078, <...>).

Истцу разъясняется, что направление истцом документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10390/2014 и фамилию судьи Тюпина А.Н. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой

Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).