Гражданский кодекс часть 1

о признании действий 1-го ответчика нарушением исключительных прав истца, взыскании с 1-го ответчика 5 000 000 руб. и об обязании 2-го ответчика аннулировать регистрацию доменного имени

при участии представителей в судебном заседании 01.06.2016: от истца - ФИО2 (доверенность от 13.04.2015), от ФИО1 - ФИО3 (доверенность от 11.04.2016); в судебном заседании 02.06.2016: от ФИО1 - ФИО3 (доверенность от 11.04.2016); в судебном заседании 08.06.2016 – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

Риттерванд ГмбХ и Ко. КГ Металл-Зистембау (Ritterwand GmbH&Co.KG Metall- Systembau) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО1 с требованиями:

- о признании действий гражданина ФИО1 как администратора домена ritterwand.ru, связанных с использованием домена, нарушением исключительных прав истца на товарный знак Ritterwand, зарегистрированный за номером 1079914, и пресечении указанного нарушения путём аннулирования регистрации доменного имени ritterwand.ru;

- о взыскании с ответчика 5 000 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак Ritterwand, зарегистрированный за номером 1079914.

Определением от 29.03.2016 суд привлёк к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», исключив его из числа третьих лиц, а также принял уточнение исковых требований, в связи с которым истец просит:

- признать действия гражданина ФИО1 (1-ый ответчик) как администратора домена ritterwand.ru, связанные с использованием домена, нарушением исключительных прав истца на товарный знак Ritterwand, зарегистрированный за номером 1079914;

- взыскать с гражданина ФИО1 5 000 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак Ritterwand, зарегистрированный за номером 1079914;

- обязать ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» (2-ой ответчик) аннулировать регистрацию доменного имени ritterwand.ru.

По ходатайству сторон в судебном заседании 01.06.2016 в порядке статьи

В судебном заседании 02.06.2016 представитель 1-го ответчика представил суду мировое соглашение от 01.06.2016, заключённое между истцом и 1-ым ответчиком

(от истца мировое соглашение подписано ФИО2, от 1-го ответчика – ФИО3). Также представитель 1-го ответчика передал суду заявление об отказе от иска к ответчикам и отмене обеспечительных мер, подписанное от имени истца его представителем ФИО2

В связи с необходимостью проверки полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, в судебном заседании 02.06.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 08.06.2016. Истцу предложено представить дополнительные доказательства в подтверждение статуса лица, выдавшего доверенность представителю ФИО2

В судебное заседание 08.06.2016 стороны своих представителей не направили.

От ФИО3 (представителя ответчика ФИО1) поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

От ФИО2 – представителя истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, а также ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок в целях представления в суд дополнительных документов, подтверждающих статус лица, выдавшего доверенность, а также документов, подтверждающих полномочия ФИО2 Также истцом в электронном виде представлена Выписка из торгового реестра.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок.

В подтверждение полномочий ФИО2 по представлению интересов истца в материалы дела представлены копия доверенности от 13.04.2015, копия доверенности от 03.03.2016 и доверенность от 23.03.2016.

Все названные выше доверенности от имени истца подписаны Гарольдом Кохером с указанием на его должность «директор». Однако в представленной суду выписке из Торгового реестра данное лицо (Гарольд Кохер) не указано. О наличии в штате истца должности «директор» выписка также сведений не содержит. При этом согласно представленной выписке индивидуальная генеральная доверенность выдана Финку Геральду и Кохеру Юргену.

Таким образом, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок в целях дополнительной проверки полномочий представителя

ФИО2 на представление истца в судебном процессе.

Кроме того, заявление об отказе от иска (в котором также заявлено об отмене обеспечительных мер), подписанное ФИО2, представлено в суд представителем 1-го ответчика. То есть данное заявление передано в суд не заявителем. При этом в ходатайствах от 07.06.2016 о том, что истец поддерживает заявление об отказе от иска и отмене обеспечительных мер, представитель ФИО2 не заявлял. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о необходимости уточнения позиции истца по делу.

Таким образом, суд откладывает судебное разбирательство на другой срок на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 30 июня 2016 года в 10 час. 40 мин. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 411, судья Бутусова Н.В.

Истцу к дате заседания предлагается представить доверенность с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык (в представленных в материалы дела доверенностях содержится текст на иностранном языке, выполненный рукописным способом, без соответствующего перевода на русский язык). Представить доказательства в подтверждение статуса лица (Гарольда Кохера), выдавшего доверенность представителю ФИО2 (соответствующие протоколы, решения, доверенности), или представить нотариально удостоверенную доверенность на представителя ФИО2 с проставленным апостилем или легализационной надписью консула (последний абзац пункта 27 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.06.2013 № 158). Уточнить позицию в части отказа от иска ко 2-му ответчику (поддерживает истец данный отказ или нет).

Ответчикам к дате заседания представить дополнительные доказательства в обоснование позиции (при наличии).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер

дела А05-1054/2016 и фамилию судьи Бутусовой Н.В. обязательна.

Судья Н.В. Бутусова.