Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании 03.11.2016 и 07.11.2016 дело по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью ГАРАНТ (ОГРН 1132904001361; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул. Маяковского, д. 38)

к ответчику – Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ОГРН 1087746736296; место нахождения: 109074, г. Москва, пр. Китайгородский, дом 7, стр.2),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900019700; место нахождения: г. Архангельск, пр. Троицкий, 45, а/я 280),

о признании незаконными и отмене определений от 08.09.2016,
при участии в заседании представителей:
заявителя: не явился (извещен);
ответчика: не явился (извещен);

третьего лица: Кузнецовой А.Д. (доверенность от 22.01.2016 № 4-Д), Кабаковой М.Б. (доверенность от 09.10.2015 № 39-Д),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГАРАНТ (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене определений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – ответчик, Роскомнадзор) от 08.09.2016 о возврате жалоб на постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2016 № ПО-29/5/275, № ПО-29/5/276, № ПО-29/5/277, № ПО- 29/5/278, № ПО-29/5/279, № ПО-29/5/280, № ПО-29/5/281, № ПО-29/5/282, № ПО-29/5/283, № ПО-29/5/284, № ПО-29/5/285, № ПО-29/5/286, № ПО-29/5/287, № ПО-29/5/288, № ПО- 29/5/289.

Определением суда от 12.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Представители третьего лица в предварительном судебном заседании поддержали позицию ответчика.

Ответчик и третье лицо обратились к суду с ходатайством о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Заслушав пояснения представителей третьего лица, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения

дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-10557/2016 и фамилию судьи Болотова Б.В. обязательна.

Судья Б.В. Болотов