Гражданский кодекс часть 1

к ответчику – Министерству экономического развития Архангельской области (ОГРН 1022900547229, место нахождения: 163004, г. Архангельск, пр. Троицкий, дом 49)

о взыскании 1 416 450 руб.,

установил: Министерство экономического развития Архангельской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белову Сергею Евгеньевичу (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта № 5-1/1 от 12.07.2011 об оказании услуг по разработке концепции инновационного развития Архангельской области, а также взыскании неустойки 83 638 руб. за нарушение сроков выполнения работ.

Определением суда от 24.11.2011 на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу объединено с делом № А05-10804/2011 по иску индивидуального предпринимателя Белова С.Е. к Министерству экономического развития Архангельской области о взыскании 1 416 450 руб., в том числе 1 349 000 руб. долга за услуги по разработке концепции инновационного развития Архангельской области, оказанные по государственному контракту № 5-1/1 от 12.07.2011, и 67 450 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства встречные исковые требования были увеличены в части неустойки до 174 021 руб. за период с 13.08.2011 по 20.12.2011.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2012 года по делу была назначена судебная экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено до завершения экспертизы по данному делу.

29 мая 2012 года в Арбитражный суд Архангельской области от автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО» поступило заключение по результатам проведения экспертизы.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит возобновлению по заявлению лиц, участвующих

2	А05-10579/2011

в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 137, 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 21 июня 2012 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 413, судья Низовцева А.М.

2. Сторонам в срок до 20 июня 2012 года надлежит представить в суд письменные дополнения к своей позиции с учетом доводов, изложенных в заключении эксперта, предварительно направив их лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10579/2011 и фамилию судьи Низовцевой А.М. обязательна.

Судья А.М. Низовцева