Определение № А05-10579/11 от 23.01.2012 АС Архангельской области

3202/2012-8035(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

23 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску

Министерства экономического развития Архангельской области (ОГРН 1022900547229, 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 49)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Белову Сергею Евгеньевичу (ОГРН 309110101900038)

о расторжении государственного контракта и взыскании 83 638 руб.

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Белова Сергея Евгеньевича (ОГРН 309110101900038)

к ответчику – Министерству экономического развития Архангельской области (ОГРН 1022900547229, место нахождения: 163004, г. Архангельск, пр. Троицкий, дом 49)

о взыскании 1 416 450 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Мулько Ю.А. (доверенность от 25.10.2011)

от ответчика – предприниматель Белов С.Е.

установил: Министерство экономического развития Архангельской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белову Сергею Евгеньевичу (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта № 5-1/1 от 12.07.2011 об оказании услуг по разработке концепции инновационного развития Архангельской области, а также взыскании неустойки 83 638 руб. за нарушение сроков выполнения работ.

Определением суда от 24.11.2011 на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу объединено с делом № А05-10804/2011 по иску индивидуального предпринимателя Белова С.Е. к Министерству экономического развития Архангельской области о взыскании 1 416 450 руб., в том числе 1 349 000 руб. долга за услуги по разработке концепции инновационного развития Архангельской области, оказанные по государственному контракту № 5-1/1 от 12.07.2011, и 67 450 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства встречные исковые требования были увеличены в части неустойки до 174 021 руб. за период с 13.08.2011 по 20.12.2011.

В судебном заседании 16.01.2012 объявлялся перерыв до 23 января 2012 года в 11 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, заявив ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения качества концепции, разработанной ответчиком.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, встречный иск поддержал, а также представил возражения против проведения судебной экспертизы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно соответствия разработанной концепции условиям государственного контракта и техническому заданию к нему, разрешение которых требует специальных знаний, ходатайство о назначении экспертизы судом удовлетворяется.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до получения результатов экспертизы.

В качестве кандидатуры экспертной организации истец предложил ЗАО Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», представив письмо о стоимости и сроках проведения экспертизы.

Ответчик заявил возражения против проведения экспертизы ЗАО Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», и представил суду список учреждений, в которых также возможно проведение судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным проведение экспертизы поручить автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО», так как стоимость экспертизы в этом экспертном учреждении согласно представленной информации приблизительно составляет от 30 000 до 50 000 руб., что значительно ниже стоимости экспертизы в экспертном учреждении, предложенном истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по экспертизе распределяются между сторонами поровну. В связи с этим истцу и ответчику необходимо в течение 10 дней с момента вынесения настоящего определения внести на депозит суда по 25 000 руб. за проведение экспертизы.

Поскольку между сторонами не возникло разногласий относительно вопроса, который необходимо поставить перед экспертом, в соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его редакция формулируется судом.

Для проведения экспертизы истцу необходимо представить в суд отчет о научно- исследовательской работе по теме: «Концепция инновационного развития Архангельской области» (или его копию), представленную ответчиком после устранения выявленных недостатков сопроводительным письмом от 13.09.2011. Также в распоряжение эксперту предоставляются копии документов, находящихся в материалах дела, и имеющих значение для проведения экспертизы.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 82-87, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А05-10579/2011 судебную экспертизу на предмет определения соответствия разработанной концепции условиям государственного контракта № 5-1/1 от 12.07.2011 и техническому заданию, являющемуся приложением № 1 к нему.

Проведение экспертизы поручить эксперту автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО» Иванову Валерию Михайловичу (115093, г. Москва, 3- й Павловский пер., дом 1, корп.57).

Предупредить эксперта Иванова Валерия Михайловича об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него следует отобрать подписку.

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

Соответствует ли разработанный Беловым С.Е. отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Концепция инновационного развития Архангельской области» условиям государственного контракта № 5-1/1 от 12.07.2011 и техническому заданию, являющемуся приложением к нему? Если не соответствует, то в какой части?

Предоставить в распоряжение эксперта отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Концепция инновационного развития Архангельской области» (или его копию), представленную ответчиком после устранения выявленных недостатков сопроводительным письмом от 13.09.2011, а также необходимые документы, имеющиеся в материалах дела.

Экспертное заключение и счет на оплату стоимости экспертизы представить в Арбитражный суд Архангельской области в срок до 23 марта 2012 года.

Производство по делу № А05-10579/2011 приостановить до завершения экспертизы.

Истцу и ответчику необходимо в течении 10 дней с момента вынесения настоящего определения суда внести на депозит суда по 25 000 руб. за проведение экспертизы по следующим реквизитам:

ИНН 2901070110 КПП 290101001

В поле «получатель» указать:

УФК по Архангельской области (Арбитражный суд Архангельской области л/с 05241286870) № счета 40302810800001000003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской обл. г.

Архангельск, БИК 041117001

В назначении платежа указать: за проведение экспертизы по делу N А05-10579/2011.

Документы о перечислении денежных средств представить суду в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области