ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-10590/20 от 18.11.2020 АС Архангельской области

410/2020-100624(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050 

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству  г. Архангельск Дело № А05-10590/2020 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоких М.Г., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Нерей" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164514,  г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом 46, пом. 19) 

об установлении факта, имеющего юридическое значение,
заинтересованное лицо - ФИО1 (ИНН <***>)

при участии в заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности от  18.09.2018; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерей» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об  установлении: 

- 24/06-2019 от 24.06.2019 на техническое обслуживание гидротехнического  сооружения Северодвинской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» г. Северодвинск, цена договора  430 900 руб.; 

- 31/08-2019 от 18.08.2019 на выполнение работ по обслуживанию  водозаборного оголовка Цигломенской ТЭЦ, цена договора 205 000 руб.; 

- 34/09-2019 от 23.08.2019 на выполнение работ по очистке аванкамер  водозабора Цигломенской ТЭЦ, цена договора 349 500 руб.; 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство  об уточнении заявленных требований, пояснил, что требования, изложенные в пункте  «2» просительной части заявления заявитель не поддерживает. 

ФИО1, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и  месте предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное  заседание не явился, своих представителей в суд не направил. Предварительное  судебное заседание проведено в его отсутствие. 


Уточнение требований принято протокольным определением суда на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд  пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена,  вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному  разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 К указанному сроку:
ФИО1: представить отзыв на заявление. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «Картотека арбитражных дел» по адресу:  http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения  форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  «Мой Арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную  почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). 

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-10590/2020 и фамилию судьи Филипьевой А.Б. обязательна.

Судья А.Б.Филипьева