Определение № А05-1060/14 от 12.02.2014 АС Архангельской области

3407/2014-11763(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

12 февраля 2014 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" (ОГРН <***>; место нахождения: 164010, <...>)

к ответчику – муниципальному образованию "Коношское" в лице администрации (ОГРН <***>; место нахождения: 164010, <...>)

о взыскании 99 999 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коношское благоустройство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Коношское" в лице администрации (далее – ответчик) о взыскании 99 903 руб. долга в размере фактически понесенных расходов по договору подряда от 30.05.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ.

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены доказательства уплаты госпошлины в размере, определенном статьей 333.21 НК РФ. Согласно указанной норме, исходя из предмета заявленного иска, размер госпошлины составляет 3 999 руб. 96 коп.

Доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и уплату государственной пошлины, а также копия акта сверки на 1 листе указаны истцом в качестве приложений к иску, однако не представлены истцом, о чем работниками суда составлен акт от 06.02.2014.

Кроме того, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика с указанием сведений о месте его нахождения, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных расходов по договору подряда от 30.05.2013, однако исходя из смысла искового заявления, целью истца является взыскание долга по оплате работ, выполненных по спорному договору.

В связи с указанным, истцу предлагается уточнить исковое требование.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" от 31 января 2014 года №13 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:

1) документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления;

2) доказательства уплаты 3 999 руб. 96 коп. государственной пошлины;

3) копию акта сверки на 1 листе;

4) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении

ответчика с указанием сведений о месте его нахождения, полученная не ранее

чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

5) уточнение искового требования.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 1060/2014 и фамилию судьи Волкова И.Н. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).