Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление заявление Администрации муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: Россия 164530, с.Холмогоры, Архангельская область, ул.Набережная имени Горончаровского, дом 21)

к ответчикам:

обществу с ограниченной ответственностью «Холмогорское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 164530, <...>),

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 188699, <...>, кВ.393)

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Холмогорское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 164530, <...>),

при участии в судебном заседании: представителя Администрации ФИО2 (доверенность от 14.07.2021), представителя должника ФИО3 (доверенность от 03.12.2019),

установил:

07 октября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «КвадрРегион» (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Холмогорское ЖКХ». Определением арбитражного суда от 15 ноября 2016 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2017 года (дата объявления резолютивной части - 26.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями суда.

12.11.2021 в Арбитражный суд Архангельской области от Администрации муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" Архангельской области (далее – заявитель, Администрация) поступило заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, заявление принято к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 60 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель Администрации заявленные требования поддержал. Представитель должника возражал против рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие указанных лиц.

01.10.2021 между должником и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи в отношении комплекса канализационных очистных сооружений (КОС), расположенных в с. Холмогоры Архангельской области. Договор заключен без проведения торгов на основании соответствующего предложения ИП ФИО1

Сведения о заключении договора размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. При этом текст договора никем из лиц, участвующих в деле, а также Росреестром по запросу суда не представлен. Конкурсный управляющий указывает, что договор представлен на регистрацию в Росреестр, Росреестр сообщает об отсутствии договора, а также об отсутствии кадастрового учета спорных объектов недвижимости. Вместе с тем, сам факт подписания спорного договора никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.

Полагая, что указанный договор совершен с нарушением порядка, предусмотренного статьей 132 Закона о банкротстве, Администрация обратилась с заявлением о признании договора недействительным.

Основанием для признания сделки недействительной указаны положения статьи 167 Гражданского кодекса РФ, а именно совершение сделки с нарушением требований закона.

Конкурсный управляющий возражает против рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве, полагая, что Администрация не имеет права на оспаривание данного договора в таком процессуальном порядке, заявление должно быть подано вне рамок дела о банкротстве.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, право на оспаривание сделок, совершенных должником, по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, имеют только арбитражный управляющий и кредитор, обладающий более чем 10% требований от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр (с учетом изменений Закона о банкротстве, вступивших в силу после принятия Постановления №63). Оспаривать торги, проведенные в рамках дела о банкротстве, и заключенный на их основании договор, вправе любое заинтересованное лицо.

Администрация является зареестровым кредитором должника. В заявлении и дополнении к нему Администрация указывает на то, что в данном споре она действует как орган местного самоуправления в интересах неопределенного круга лиц. Спорный договор заключен без проведения торгов. Основанием для оспаривания договора заявлены положения статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, Администрация не наделена правом оспаривания сделки в рамках дела о банкротстве, ее заявление подлежит рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подсудности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Указанная норма подлежит применению по аналогии в случае, когда в рамках дела о банкротстве заявлено требование, подлежащее рассмотрению в общегражданском порядке.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Администрации без рассмотрения.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 148, 149, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Липонина М.В.