Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куницыной Л.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление взыскателя – закрытого акционерного общества «Малошуйкалес» о выдаче дубликатов исполнительных листов №1/0099653 от 12.02.2008 и №1/0099654 от 12.02.2008

должник – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» филиал Северная железная дорога – Архангельское отделение

без участия представителей сторон

установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога - Архангельское отделение обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ЗАО «Малошуйкалес» 31 020 руб. штрафа, начисленного в связи с недостоверностью указания массы груза в железнодорожной накладной № ЭЬ 000015.

Решением арбитражного суда от 5 апреля 2007 года суд взыскал с закрытого акционерного общества «Малошуйкалес» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 6 000 руб. штрафа, 1 240 руб. 80 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Архангельской, ответчик – ЗАО «Малошуйкалес» обжаловало принятый судебный акт в апелляционную инстанцию.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции от 5 апреля 2007 года по делу №А05-1063/2007 оставил без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Малошуйкалес» без удовлетворения (постановление от 14 июня 2007 года).

4 июля 2007 года был выдан исполнительный лист №1/0090553 на взыскание с ЗАО «Малошуйкалес» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 6 000 руб. штрафа, 1 240 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

8 августа 2007 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Онежскому району ФИО1 возбудил исполнительное производство №18/6826/603/2/2007 о взыскании с ЗАО «ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» 6 000 руб. штрафа, 1 240 руб. 80 коп. расходов по госпошлине, всего 7 240 руб. 80 коп.

Ответчик обжаловал принятые судебные акты в кассационную инстанцию.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 2 ноября 2007 года принял постановление, в котором решением суда первой инстанции от 05.04.2007 и постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2007 отменены. В иске ОАО «Российские железные дороги» отказано.

11 декабря 2007 года Арбитражным судом Архангельской области было вынесено определение о повороте исполнения судебного акта: решения Арбитражного суда Архангельской области от 5 апреля 2007 года по делу №А05-1063/2007.

В порядке поворота исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Архангельской области от 5 апреля 2007 года по делу №А05-1063/2007 ЗАО «Малошуйкалес» были выданы исполнительные листы:

- исполнительный лист №1/0099653 от 12.02.2008 об обязании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» восстановить на лицевом счете закрытого акционерного общества «Малошуйкалес» №07228653 ТехПД Северной железной дороги-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - суммы 6 000 руб., списанной по перечню №64 от 19.09.2007 на основании исполнительного листа №1/0090553 от 04 июля 2007 года;

- исполнительный лист №1/0099654 от 12.02.2008 о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу закрытого акционерного общества «Малошуйкалес» 1 240 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

19 мая 2008 года в арбитражный суд поступило заявление от ЗАО «Малошуйкалес» о выдаче дубликатов исполнительных листов №1/0099653 от 12.02.2008 и №1/0099654 от 12.02.2008 по причине их утери в процессе доставки.

Заявление рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Доводы заявителя подтверждаются представленными в материалы дела документами, в частности копиями страниц журнала, в котором фиксируется входящая корреспонденция за 13,15,20 февраля 2008 года; служебная записка о проведении служебного расследования от 28.04.2008, в ходе которой было выявлено, что исполнительные листы зарегистрированы в ЗАО «Малошуйкалес» 15.02.2008, а 16.02.2008 года оригиналы исполнительных листов направлены в юридический отдел управляющей компании ЗАО «ПЛО Онегалес»; объяснительная записка секретаря-референта ЗАО «ПЛО Онегалес» Рубцовой, что исполнительные листы №1/0099653, №1/0099654 в ЗАО «ПЛО Онегалес» не поступали, в журнале входящей корреспонденции не зарегистрированы.

Согласно ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В данном случае, срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истёк.

На основании изложенного, суд считает необходимым выдать ЗАО «Малошуйкалес» дубликаты исполнительных листов №1/0099653 от 12.02.2008 и №1/0099654 от 12.02.2008.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление закрытого акционерного общества «Малошуйкалес» о выдаче дубликатов исполнительных листов №1/0099653 от 12.02.2008 и №1/0099654 от 12.02.2008удовлетворить.

Выдать закрытому акционерному обществу «Малошуйкалес» дубликаты исполнительных листов №1/0099653 от 12.02.2008 и №1/0099654 от 12.02.2008.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Л. Л. Куницына