163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 ноября 2006 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судья Крылов В.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель – предприниматель Ревин Сергей Владимирович

ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску

о взыскании излишне уплаченных сумм налога в сумме 86712 руб. 15 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя : Деминцев А.Н. ( доверенность от 14.03.2006 г.)

от ответчика : Сынчиков Д.Н. ( доверенность от 28.12.2005 г.)

установил:

Предприниматель Ревин Сергей Владимирович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с требованием о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску излишне уплаченных сумм налога в сумме 86 712 руб. 15 коп.

Представителем налогового органа представлен отзыв на заявленное требование, согласно которому ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленного требования, так как предприниматель не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов в размере  86 712 руб. 15 коп.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, предпринимателем заявлено требование о взыскании с налогового органа излишне уплаченных сумм налога в сумме 86712 руб. 15 коп., уплаченных предпринимателем 31.05.2005 г. на основании акта выездной налоговой проверки, до вынесения налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности и выставления соответствующих требований об уплате налога и налоговых санкций.

В пункте 7 статьи 78 НК РФ указано, что возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика. Одновременно в пункте 8 статьи 78 НК РФ закреплено правило, в соответствии с которым письменное заявление налогоплательщика в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты истребуемой суммы.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении соответствующего заявления налогоплательщика либо неполучения им ответа в установленный законом срок.

Таким образом, обращение налогоплательщика в суд с заявлением о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только при соблюдении им установленного статьей 78 НК РФ досудебного порядка урегулирования спора с налоговым органом.

По утверждению налогового органа, предприниматель до обращения в суд не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов в размере 86 712 руб. 15 коп. Предпринимателем не представлены суду доказательства, что на момент обращения с соответствующим заявлением в суд он обращался в порядке ст. 78 НК РФ в налоговый орган.

Представленные в материалы дела заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога поступили в налоговый орган 25.10.2006 г. и не могут свидетельствовать о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Суд приходит к выводу о том, что  досудебный порядок урегулирования спора заявителем не соблюден.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, заявление предпринимателя подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная по заявлению государственная пошлина в размере 3101 руб. 36 коп. подлежит возврату заявителю в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Заявление предпринимателя Ревина Сергея Владимировича о возврате излишне уплаченных  налогов в сумме 86712 руб. 15 коп.  оставить без рассмотрения.

Возвратить предпринимателю Ревину Сергею Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в размере  3101 руб. 36 коп.  уплаченную платежным поручением от 04.09.2006 №295.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

                                    Судья                                                            В.А. Крылов