Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 19.05.1981, п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия – ФИО3),

третьи лица: 1) ФИО4 (место жительства: Архангельская область);

2) ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 (место жительства: Архангельская область),

при участии в судебном заседании представителей – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2018 года принято к производству заявление ФИО6 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2020 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

12 февраля 2021 года в арбитражный суд от финансового управляющего должника ФИО1 (далее – финансовый управляющий) поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества: объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> участок 17, кадастровый номер 29:15:120403:2925.

Ходатайство принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение ходатайства отложено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом с учётом части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий представил дополнительные пояснения и доказательства.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующего.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2020 года по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом).

С даты вынесения решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закон о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, положениями статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ).

По смыслу правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О и от 17.01.2012 № 10-О-О, предназначением института имущественного (исполнительского) иммунитета является предоставление должнику и членам его семьи гарантии создания необходимых условий для их нормального существования и жизнедеятельности.

Аналогичную цель преследует и Закон № 256-ФЗ, из преамбулы которого следует, что он устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со статьей 2 Закона № 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, представляют собой меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, повышения уровня пенсионного обеспечения с учётом особенностей, установленных указанным законом

Материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных указанным законом.

Согласно статье 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у граждан Российской Федерации, указанных в статье, при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона № 256-ФЗ средства материнского капитала могут быть направлены на улучшение жилищных условий.

На основании статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В силу части 4 указанной статьи лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из указанных положений Закона № 256-ФЗ следует, что право на дополнительные меры государственной поддержки имеют все члены семьи, включая детей, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в том числе в случае направления их на улучшение жилищных условий семьи, производится в интересах всех членов семьи.

Суд установил, что по договору аренды земельного участка от 26 сентября 2012 года № 102/12 должнику был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м. из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <...> участок 17, кадастровый номер 29:15:120403:2004, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

21 февраля 2013 года Администрацией муниципального образования «Плесецкое» должнику было выдано разрешение № RU29515104-583 на строительство индивидуального одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> участок 17, сроком действия – 10 лет.

Должник обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (далее – Управление) с заявлениями от 27.06.2013 и от 08.08.2014 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, представив нотариально удостоверенное обязательство оформить в общую собственность должника, его детей ФИО4, и ФИО5, а также последующих детей, недвижимое имущество – индивидуальный одноэтажный жилой дом, строящийся по адресу: <...> участок 17, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

После оформления нотариально удостоверенного обязательство у должника родились двое детей – ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Решениями Управления от 25.07.2013 №105, от 05.09.2014 №128 заявления должника о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём их направления на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации удовлетворены.

Общий размер материнского (семейного) капитала составил 404 535 руб. 39 коп.

Указанные средства перечислены должнику платёжными поручениями от 08.08.2013 № 36337, от 24.09.2014 № 41278.

Из пояснений должника, пояснений лиц, привлеченных им к строительству объекта индивидуального жилищного строительства, расписок в получении денежных средств в качестве оплаты за выполнение работ, акта освидетельствования проведения работ от 05 августа 2014 года следует, что средства материнского (семейного) капитала направлены должником на строительство дома на земельном участке по адресу: <...> участок 17.

Строительство объекта индивидуального жилищного строительства не завершено.

В настоящее время за должником зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 29:15:120403:2925.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что семья должника является многодетной, семья должника имела право на получение дополнительных мер государственной поддержки, при этом полученные должником средства фактически направлены на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, которое не завершено по объективным причинам, учитывая, что средства материнского (семейного) капитала имеют целевую направленность, правом на них обладают все члены семьи должника, включая несовершеннолетних детей, что в данном случае исключает возможность обращения взыскания на средства материнского капитала по требованиям кредиторов (включая выручку от реализации имущества, приобретенного за счёт этих средств), и, реализуя принцип соблюдения разумного и справедливого баланса между интересами должника и членов его семьи на достойную жизнь, с одной стороны, и конкурсных кредиторов должника на удовлетворение их требований – с другой, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и исключает объект незавершенного строительства из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы ФИО2 объект незавершенного строительства с кадастровым номером 29:15:120403:2925, расположенный по адресу: <...> участок 17.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

О.Н. Сорока