Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН 1027739082106; адрес: 119034, Москва, Пречистенская наб., дом 9; адрес для корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 51, эт. 2, пом. 8, 9, 9/1, 10; ООО «Форвард»)

о включении требования в размере 1 590 156 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов, как обеспеченного залогом,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Галашова Николая Сергеевича (дата рождения: 01.09.1973, место рождения: пос.Плесецк Плесецкий р-н Архангельская обл.; ИНН 292002716702; СНИЛС 067-956-521-18; адрес регистрации: Архангельская обл., пос.Плесецк),

при участии представителей: не явились (извещены),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2020 принято к производству заявление должника Галашова Николая Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2020 (резолютивная часть от 07.05.2020) Галашов Николай Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шерстнев Сергей Александрович.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в газете «Коммерсантъ» 21.04.2018.

26.06.2020 в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» о включении в реестр требований кредиторов указанного должника требования по кредиту на приобретение транспортного средства от 27.01.2018 в размере 1 590 156 руб. 69 коп., в том числе 1 502 360 руб. 01 коп. долга, 87 796 руб. 68 коп. процентов, как обеспеченного залогом имущества должника – автотранспортного средства Volkswagen Touareg, 2017 года выпуска, идентификационный номер WVGZZZ7PZJD011433.

Требование заявителя, поступившее в процедуре реализации имущества гражданина, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства о включении требования АО «ЮниКредит Банк» до рассмотрения заявления Плесецким районным судом заявления супруги должника Галашовой С.В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе с требованием о признании за ней обязательства перед АО «ЮниКредит Банк» как личного. Как следует из копии заявления Галашовой С.В., она просит осуществить раздел совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на автомобиль Volkswagen Touareg, 2017 года выпуска, признать ее личными обязательствам перед АО «ЮниКредит Банк» по потребительскому кредиту от 27.01.2018, заключенному с Галашовым Н.С; а за Галашовым Н.С. признать право собственности на иное совместно нажитое имущество.

Судом установлено, что в производстве Плесецкого районного суда находится на рассмотрении гражданское дело № 2-722/2020 по иску Галашовой Светланы Валентиновны к Галашову Николаю Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, проведение подготовки к его рассмотрению в форме опроса назначено на 06.08.2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности (абзац второй пункта 7 Постановления N 48). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В силу вышеизложенного суд на основании статьи 51 АПК РФ пришел к выводу о необходимости привлечения супруги должника Галашовой Светланы Валентиновны третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора к рассмотрению заявленного Банком требования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу положений статьи 145 АПК РФ в данном случае производство приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

На основании указанных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости приостановления рассматриваемого заявления до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 51, 143 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию по рассмотрению обоснованности заявленного требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Галашову Светлану Валентиновну (Архангельская обл., п.Плесецк).

Приостановить производство по заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» (о включении в реестр требований кредиторов Галашова Николая Сергеевича его требования в размере 1 590 156 руб. 69 коп., как обеспеченного залогом имущества должника) до вступления в законную силу судебного акта Плесецкого районного суда Архангельской области по делу № 2-722/2020.

Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Т.Н. Чиркова