Определение № А05-10811/11 от 11.08.2014 АС Архангельской области

4200/2014-67870(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

11 августа 2014 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюшиной Ю.В.

рассмотрев 06, 11 августа 2014 года в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- строительная компания «Артель» ФИО1

к лицу, в отношении которого совершена сделка – обществу с ограниченной ответственностью «Бетоникс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163016, <...>),

о признании недействительным договора уступки права требования от 30.12.2009 №26/09, поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Артель» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163057, <...>),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 163000, <...>),

- Общество с ограниченной ответственностью «Архангельский завод ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 163000, <...>).

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего ФИО2 (доверенность от 10.04.2014). представителя кредитора ООО «Стоматологическая компания» ФИО3 (доверенность от 23.08.2013),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2011 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Артель» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 16 января 2012 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4.

Определением арбитражного суда от 15 августа 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Куницкий Игорь Владимирович.

06 июня 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Артель» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) о признании недействительным договора уступки права требования от 30.12.2009 № 26/09, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Бетоникс».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 года, признан недействительным договор возмездной уступки права требования №26/09Бет (цессии) от 30.12.2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Артель» и обществом с ограниченной ответственностью «Бетоникс».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2014 года определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Определением суда от 03.06.2014 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 61.1, 61.8. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что в материалах дела имеется подлинный приходно-кассовый ордер, в соответствии с которым ООО «Бетоникс» получило от ФИО5 500 000 руб. в оплату по договору возмездной уступки права требования №26/09Бет от 30.12.2009.

При этом каких-либо указаний на то, что ФИО5 действовала от имени должника либо за счет должника в материалах дела не содержится.

Учитывая, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права и обязанности ФИО5, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 09 сентября 2014 года в 10 часов 45 минут в помещении суда: 163061, <...>, зал 313в.

Привлечь к участию в деле по рассмотрению заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Артель»

Куницкого И.В. о признании недействительным договора уступки права требования от 30.12.2009 №26/09, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Видякину Татьяну Сергеевну (г.Архангельск).

Конкурсному управляющему направить копию заявления третьему лицу.

Третьему лицу: представить отзыв на заявленное требование в части оснований внесения денежных средств ООО «Бетоникс», представить пояснения, действовала ли ФИО5 от имени, по поручению и за счет должника либо самостоятельно, по собственной инициативе; передавал ли должник (до или после платежа) денежные средства ФИО5 в возмещение расходов на совершение платежа.

ООО «Бетоникс» представить пояснения, имелась ли у ФИО5 доверенность на передачу денежных средств от имени должника, устанавливались ли полномочия ФИО5 на передачу денежных средств от имени должника иным образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10811/2011 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.