Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Артель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 163057, <...>)

третьи лица – 1. ФИО3. 2. ФИО4. 3.Казарин ФИО5. 4. ФИО6

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2011 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Артель» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 16 января 2012 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

08 ноября 2012 года в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) поступило заявление, в котором конкурсный управляющий просит:

1. Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости № 01/2011 ЖСК от 01.03.2011, заключенный между должником и ФИО2.

2. Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости № б/н от 01.03.2011, заключенный между должником и ФИО2.

3. Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости № 03/11ЖСК от 09.06.2011, заключенный между должником и ФИО2.

4. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО2 в конкурсную массу должника 26 100 000 руб.

Определением арбитражного суда от 29 августа 2013 года рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 17 сентября 2013 года.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения заявления конкурсного управляющего, принятия законного и обоснованного судебного акта,

суду необходимы сведения о сделках, совершенных должником и иными лицами в отношении объектов недвижимого имущества, являющихся предметом оспариваемых в деле договоров купли-продажи.

В связи с изложенным, арбитражный суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу:

1. Сведения о том, кто в настоящее время является собственником следующего имущества (выписки из единого государственного реестра прав):

- незавершенное строительство нежилого помещения, назначение: нежилое, площадь 183,4 кв.м., адрес: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 29-29-01/025/2007-415;

- незавершенный строительством объект, назначение: прочее, площадь застройки 910,1 кв.м., адрес: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 29:22:050503:0009:022878/99;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для завершения строительства здания общественного назначения, площадь 1 042 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира здание общественного назначения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 29:22:050503:0009;

- здание ангара арочного типа, назначение: нежилое, площадь 335 кв.м., адрес: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 29-29- 01/034/2008-322;

- здание гаража, назначение: нежилое, площадь 63 кв.м., адрес: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 29-29-01/034/2008-321.

2. Сведения о том, представлялись ли при государственной регистрации:

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимости № б/н от 01.03.2011 от 01 марта 2011 года в отношении здания ангара арочного типа, назначение: нежилое, площадь 335 кв.м., адрес: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 29-29-01/034/2008-322;

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимости №01/2011ЖСК от 01.03.20011 от 01 марта 2011 года в отношении незавершенного строительством нежилого помещения, назначение: нежилое, площадь 183,4 кв.м., адрес: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 29-29-01/025/2007-415; незавершенного строительством объекта, назначение: прочее, площадь застройки 910,1 кв.м., адрес: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 29:22:050503:0009:022878/99; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для завершения строительства здания общественного назначения, площадь 1 042 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира здание общественного назначения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый (условный) номер объекта: 29:22:050503:0009;

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимости №03/11ЖСК 09.06.2011 от 09 июня 2011 года в отношении здания гаража, назначение: нежилое, площадь 63 кв.м., адрес: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 29-29-01/034/2008-321.

3. Копии указанных выше дополнительных соглашений при их наличии.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в срок до 13

сентября 2013 года представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:

2. Сведения о том, представлялись ли при государственной регистрации: - дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимости № б/н от

01.03.2011 от 01 марта 2011 года в отношении здания ангара арочного типа, назначение: нежилое, площадь 335 кв.м., адрес: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 29-29-01/034/2008-322;

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимости №03/11ЖСК

09.06.2011 от 09 июня 2011 года в отношении здания гаража, назначение: нежилое, площадь 63 кв.м., адрес: <...>, кадастровый (условный) номер объекта 29-29-01/034/2008-321.

3. Копии указанных выше дополнительных соглашений при их наличии. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен штраф в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Сластилина

2 А05-10811/2011

3 А05-10811/2011