Определение № А05-10828/09 от 08.07.2010 АС Архангельской области

8010/2010-56270(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Чирковой Т.Н.,

при ведении протокола председательствующим судьей,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Архангельску»

о процессуальном правопреемстве,

поданное в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Славянский» (ОГРН 1062901057746; ИНН 2901150492),

при участии представителей: не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2009 года принято к производству заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Славянский» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 19 августа 2009 года в отношении должника введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2009 года должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2009 года требование государственного учреждения «Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Соломбальскому округу муниципального образования «Город Архангельск» в размере 12 065 руб. долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Славянский».

25.05.2010 в арбитражный суд поступило заявление государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Архангельску» о замене кредитора по делу о банкротстве (процессуальном правопреемстве) в связи с реорганизацией.

Заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Заявитель и конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Заявление рассматривается судом в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании приказа Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Архангельской области» № 202 от 01.09.2009 государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Соломбальскому округу муниципального образования «Город Архангельск» реорганизовано путем присоединения к государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому округу муниципального образования «Город Архангельск».

Изменение наименования заявителя зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 04.12.2009, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В силу положений статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании судебных актов.

Статьей 32 названного закона дела о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В целях обеспечения исполнимости определения суда о включении в реестр требований кредиторов, суд удовлетворяет заявленное требование о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Славянский»: с государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Соломбальскому округу муниципального образования «Город Архангельск» на государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому округу муниципального образования «Город Архангельск».

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.