Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Котлас-Мебель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 165300, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

уполномоченного органа - ФИО2 (по доверенности от 29.110212г.)

установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2012 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Котлас- Мебель» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28 февраля 2012 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Впоследствии определением арбитражного суда от 02 июля 2012 года в отношении должника введено финансовое оздоровление, административным управляющим должника утвержден ФИО1. Этим же определением утвержден график погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Котлас-Мебель».

18 января 2013 года административный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Котлас-Мебель» ФИО1 обратился в арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ходатайством о внесении изменений в график погашения задолженности, представив пакет документов, в том числе протокол собрания кредиторов от 15.01.2013.

Заявленное ходатайство назначается судом к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства представитель уполномоченного органа относительно заявленного требования возражал, пояснив, что в собрании кредиторов от 15.01.2013г. его представитель участия не принимал, решения собрания кредиторов уполномоченным органом не обжаловались, принятое изменение в график погашения задолженности противоречит пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ, изменения в график не предусматривают выплату процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В ходе судебного разбирательства с учетом пояснений представителя уполномоченного органа арбитражным судом установлено следующее.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 81 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные в ходе финансового оздоровления и включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются не позднее чем через месяц с даты окончания исполнения

обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 85 Закона о банкротстве в случае, если размер требований, заявленных кредиторами в ходе финансового оздоровления и включенных в реестр требований кредиторов, превышает более чем на двадцать процентов размер требований кредиторов, погашение которых предусмотрено графиком погашения задолженности, административный управляющий обязан не позднее чем через четырнадцать дней с даты включения указанных требований в реестр требований кредиторов созвать собрание кредиторов для принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности.

В случае принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений.

В случае отказа собрания кредиторов утвердить внесенные в график погашения задолженности изменения собрание кредиторов вправе ходатайствовать о досрочном прекращении финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2012г. были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Котлас-Мебель» требования уполномоченного органа в размере 448 780 руб. 28 коп., в том числе 430 099 руб. 00 коп. налогов (взносов) и 18 681 руб. 28 коп. пени., что составило более чем двадцать процентов требований кредиторов, погашение которых предусмотрено графиком погашения задолженности.

Согласно решению собрания кредиторов должника от 15 января 2013 года большинством голосов (57,24% от общего числа голосующих кредиторов) было принято решение внести следующие изменения в график погашения задолженности, в соответствии с которым:

- до каждого первого числа месяца в период с 01.03.2013г. по 01.12.2013г. включительно должник оплачивает по 7% от оставшейся по состоянию на 02.02.2013г. задолженности по основному долгу перед каждым из кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (всего - 70% задолженности по основному долгу за 10 месяцев);

- до каждого первого числа месяца в период с 01.01.2014г. по 01.05.2014г. включительно должник оплачивает по 6% оставшейся по состоянию на 02.02.2013г задолженности по основному долгу перед каждым из кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (всего – 30% задолженности по основному долгу за 5 месяцев);

- в период с 02.05.2014г. до 01.06.2014г. должник оплачивает 100% задолженности по штрафам, пени и иным финансовым санкциям, включенным в реестр требований кредиторов.

Арбитражным судом установлено, что внесенные собранием кредиторов изменения в график погашения задолженности соответствуют общим положения статьи 84 Закона о банкротстве, указанные обстоятельства представителем уполномоченного органа не оспариваются.

Возражения представителя уполномоченного органа, что должнику предоставлена рассрочка уплаты налогов на срок, превышающий 12 месяцев, что противоречит пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации о возможности предоставления рассрочки уплаты налога на срок, не превышающий один год, арбитражный суд находит надуманными в силу следующего.

Абзац 2 пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве, предусматривавший, что график погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, устанавливается в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, утратил силу с 22.07.2009 (Федеральный закон от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Следовательно, для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве графика погашения задолженности не требуется предварительное принятие уполномоченным органом решения о предоставлении рассрочки по уплате обязательных платежей, а также уплаты задолженности по налогом обязательствам в течении не более 12

месяцев, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ, притом, что, как уже указано выше, изменения в график соответствуют положениям пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве в действующей редакции.

Также не может быть принят во внимание довод представителя уполномоченного органа, что вносимыми изменениями в график погашения задолженности не содержат положений об уплате процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности.

Указанные в пункте 2 статьи 81 Закона о банкротстве проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - до даты принятия такого решения.

Начисленные согласно настоящей статье проценты подлежат уплате одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности.

Начисление данных процентов является последствием введения финансового оздоровления, и эти проценты подлежат начислению с даты вынесения судом определения о введении финансового оздоровления, притом, что соглашением между должником и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих начислению процентов.

При буквальном толковании указанной нормы проценты, являющиеся платой за пользование чужими денежными средствами, не подлежат отражению в графике погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить изменения в график погашения задолженности в отношении требований, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Котлас-Мебель», в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 15 января 2013 года (протокол № 2).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

В.В. Скворцов

2 А05-1082/2012

3 А05-1082/2012