Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; место нахождения: 117997, <...>)

к ответчику - открытому акционерному обществу «Соломбальский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>; место место нахождения: 163012, <...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 02.04.2012),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» об обращении взыскания на следующее имущество, переданное в залог по договору залога № 8637/0/11409/01 от 23.12.2011:

- сушильная камера «Kamari», инвентарный номер 24392, 2003 года выпуска;

- сушильная камера «ОТС» фирмы Valutek, инвентарный номер 24 394, 2003 года выпуска;

- станок универсально-заточный В3 318, инвентарный номер 24258, 2000 года выпуска;

- станок ТчПР Шс3, инвентарный номер 24268, 200 года выпуска, установив начальную продажную цену равной залоговой в размере 48 100 руб.;

- станок 4-х стор.сторг G22/5, инвентарный номер 24269, 2000 года выпуска;

- молот ковочный пневм. МА4132, инвентарный номер 24346, 2002 года выпуска.

Представитель истца в заседании иск поддержал.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором заявил возражения относительно установления начальной продажной цены в размере залоговой стоимости имущества, а также указал на несоразмерность задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества.

2	А05-10846/2013

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Подготовку дела № А05-10846/2013 к судебному разбирательству окончить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 06 ноября 2013 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 413, судья Бутусова Н.В..

Истцу в срок не позднее 05.11.2013 представить в суд письменное мнение на отзыв ответчика. Акты осмотра заложенного имущества (если составлялись).

В связи с оспариванием стоимости заложенного имущества ответчику предлагается рассмотреть вопрос об обращении в суд с ходатайством о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Разъяснить ответчику, что при обращении в суд с ходатайством о проведении судебной экспертизы, необходимо представить письменное согласие экспертной организации о проведении экспертизы по поставленным вопросам с указанием фамилии, имени и отчества эксперта, которому будет поручена экспертиза, и стоимости экспертизы. Также следует представить доказательства перечисления на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств за проведение экспертизы в указанном экспертом размере.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Мой Арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10846/2013 и фамилию судьи Бутусовой Н.В. обязательна.

Судья

Н.В. Бутусова.