Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Центр Инновационных Решений" (ОГРН 1117847173839; место нахождения: 192007, г.Санкт- Петербург, ул.Воронежская, дом 96, лит.А)

к ответчику - Комитету по информатизации Ненецкого автономного округа (ОГРН 1118383000977; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Ленина, дом 23А, офис 101)

об обязании подписать контракт, о признании протокола неправомерным, признании неправомерным направления сведений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Инновационных Решений" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по информатизации Ненецкого автономного округа (далее – ответчик) с требованием об обязании подписать контракт, признании протокола отказа от заключения контракта неправомерным и признании неправомерным направления сведений для включения истца в реестр недобросовестных поставщиков в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполниельной власти.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Истец в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представил платежное поручение № 308 от 04.09.2013 об уплате в доход федерального бюджета 2 000 руб.

Между тем, в соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 374 от 27.12.2009 г.) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении

договоров в размере 4 000 руб., при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре в размере 4 000 руб.

Поскольку истцом заявлено три требования неимущественного характера: об обязании подписать контракт, признании протокола неправомерным и признании неправомерным направление сведений в реестр недобросовестных поставщиков, оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

При таких обстоятельствах истцу необходимо доплатить 10 000 руб. государственной пошлины за подачу исковых требований неимущественного характера и документ, подтверждающий её уплату, представить суду.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Иными документами, подтверждающими указанные сведения, согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. могут являться:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электроном виде посредством доступа к федеральной базе данных ЕГРЮЛ, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные документы истцом в отношении ответчика к иску не приложены.

В соответствии с пунктом 8 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Истцом заявлено требование о понуждении подписать контракт, однако проект указанного контракта к иску не приложен.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Инновационных Решений" от 03 сентября 2013 года №175 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 11 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:

- документ, подтверждающий уплату недостающей суммы государственной пошлины;

- выписку из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной, документ, подтверждающий указанные сведения;

- представить проект контракта.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с

12.00 до 13.00. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10872/2013 и фамилию судьи Волкова И.Н. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья

И.Н. Волков

2 А05-10872/2013

3 А05-10872/2013