ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-10892/16 от 16.01.2017 АС Архангельской области

3901/2017-2884(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-961, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Архангельск Дело № А05-10892/2016 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в  лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>; место  нахождения 150040, <...>, <...>) 

к Потребительскому жилищно-строительному коллективу индивидуальных застройщиков  «Авиатор» (ОГРН <***>; место нахождения 163000, <...>) 

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» » (163000,  <...>) 

о взыскании 81305руб.28коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины

при участии в заседании представителей:
истца – ФИО1 (доверенность от 24.11.2016)
ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.11.2016)
третье лицо – не явился

установил: ОАО «ТГК-2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о  взыскании с ПЖСКИЗ «Авиатор» (далее – ответчик) 81305руб.28коп. долга за  поставленную в июне – августе 2015 года тепловую энергию – сверхнормативное ОДН (по  договору поставки ресурсов № 576 от 01.01.2014), 2000 руб. расходов по уплате  госпошлины. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании предъявленные  требования поддержала. 

Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась, пояснила, что в деле  имеется 3 спорных момента: 

- в тех квартирах, где не установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) и  зарегистрированы граждане – у ответчика имеются возражения по примененному  нормативу в июне 2015 года (применён норматив 3,136 куб.м., а по постановлению № 75пп  от 17.06.2013 – 3,36 куб.м. на человека); 

- в части квартир не установлены ИПУ и не зарегистрированы граждане. По мнению  ответчика, за горячую воду должен платить собственник квартиры; не было обращений от  граждан о том, что они в квартирах не проживают. Начисления за горячую воду должны  производиться на собственников. 


- ответчик считает неправомерным то, что Расчетный центр не производит начислений  по тем квартирам, в которых установлены счетчики, но показания не передавались (в  ведомости этих квартир нет); считает, что в таком случае начисление должно быть  произведено по средним показателям. 

Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения по делу и  ведомости начислений по услуге горячее водоснабжение (подогрев) за июнь – август 2015  года. 

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 03 марта  2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>,  зал  № 510, судья Дмитревская А.А. 

Третьему лицу - в срок до 06.02.2017 представить:

- ведомости начислений (пр.Новгородский, 113) по горячей воде за период с декабря 2014  года по май 2015 года, 

- сведения о показаниях приборов учета за декабрь 2014 – август 2015 года (журналы либо  др.), 

- письменные пояснения по доводу ответчика – в связи с чем Расчетный центр не  производит начислений по тем квартирам, в которых установлены счетчики, но показания  не передавались, и почему начисление не было произведено по средним показателям, как  предусмотрено п.59 «Правил предоставления коммунальных услуг…», утв.  постановлением № 354 от 06.05.2011. 

Ответчику – в срок до 17.02.2017:

- представить отзыв с подробным правовым обоснованием своей позиции, озвученной в  предварительном судебном заседании; 

- ознакомиться в суде с представленными третьим лицом документами; 

- представить контррасчет предъявленной к взысканию суммы задолженности.

Истцу в срок до 27.02.2017 представить письменные пояснения по доводам  ответчика, озвученным в предварительном судебном заседании (в том числе о  применённом нормативе) и по контррасчету (если будет составлен). 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных  дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на  сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда,  считаются поданными ненадлежащим образом). 

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10892/2016 и  фамилию судьи Дмитревской А.А. обязательна. 

Приложения (истцу): пояснения третьего лица с приложениями и список  квартир (сделанный ответчиком), в которых установлены счетчики, но начисление  оплаты за горячую воду не произведено. 

 Судья А.А. Дмитревская