Определение № А05-10914/12 от 21.03.2013 АС Архангельской области

3100/2013-24043(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола секретарем Земской М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Переработка" о взыскании с территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество 12 358 руб. 20 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А05-10914/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Переработка" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>) к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>) о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2012 по делу № А05-10914/2012 удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью "Переработка" (далее – заявитель, общество), признано незаконным и отменено постановление №47-1/263 от 17.07.2012 о назначении административного наказания, принятое в г.Вельске территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельским лесничеством (далее – ответчик, лесничество). Указанное решение суда вступило в законную силу 11 ноября 2012 года.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 12 358 руб. 20 коп. судебных расходов на оплату проезда представителя общества к месту судебного заседания.

Представители сторон о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, своих представителей в суд не направили.

Лесничество представило к судебному заседанию, назначенному на 27.02.2013, отзыв на заявление, в котором указало, что общество не направило в его адрес документы, подтверждающие расходы по оплате проезда представителя заявителя. В связи с этим обстоятельством суд отложил судебное заседание и обязал общество направить ответчику копии документов, имеющихся в материалах дела. Общество устранило данный недостаток и направило ответчику копии имеющихся в деле доказательства, что подтверждается сопроводительным письмом от 07.03.2013, направленным в адрес лесничества 11.03.2013. После этого ответчик не представил суду отзыв или дополнение к нему в отношении заявленного требования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о распределении судебных издержек подлежит удовлетворении в связи со следующим.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, по смыслу закона должны компенсироваться расходы стороны, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вышеуказанными нормативными положениями право участника экономического спора на взыскание судебных расходов связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае фактический характер таких расходов, понесенных в действительности и именно в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде. При этом согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на заявителя.

Заявитель представил в материалы дела железнодорожные билеты по маршруту Петрозаводск - Санкт-Петербург от 17.09.2012 и 03.10.2012, авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург – Архангельск от 18.09.2012 и 04.10.2012 с посадочными талонами на общую сумму 12 358 руб. 20 коп., банковские документы о зачислении ФИО1 денежных средств в подотчет на банковскую карту; командировочные удостоверения ФИО1 Из пояснений заявителя следует, что между г.Петрозаводском и г.Архангельском нет прямого сообщения каким-либо видом транспорта, поэтому самым оптимальным вариантом является железнодорожный путь Петрозаводск - Санкт- Петербург и далее аэролиния Санкт-Петербург – Архангельск; данный довод ответчиком не опровергнут. То обстоятельство, что упомянутый представитель общества участвовал в судебных заседаниях арбитражного суда, подтверждается материалами дела, лесничество это обстоятельство не оспаривало, контррасчет расходов общества не представило.

Поскольку заявленные обществом по настоящему спору требования удовлетворены в полном объеме и решение суда принято в его пользу, заявитель документально подтвердил размер судебных расходов на оплату проезда услуг представителя в суд, судебные расходы по оплате проезда представителя заявителя в сумме 12 358 руб. 20 коп. подлежат взысканию с лесничества.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельского лесничества (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Переработка" (ОГРН <***>; место нахождения: 186000, <...>, каб.7;8) в возмещение судебных расходов 12 358 рублей 20 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.