Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 169312, г.Ухта, <...>; Россия, 165720, п.Урдома Ленского района, Архангельская область, Урдомское ЛПУМГ)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165720, рп Урдома, Архангельская обл., Ленский р-н, ул. Чайковского, 4)

об обязании ответчика выполнить действия,

представители участвующих в деле лиц в заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика выполнить работы по приведению железнодорожного тупика, земельного участка и технологически связанного с ним оборудования, в надлежащее состояние и устранить все замечания, указанные в акте технического осмотра (пути необщего пользования) от 05 августа 2016 года и изложенные в претензии, а именно:

11. очистить шпалы от цемента на участке пути на расстоянии 50 метров от торцевого съезда;

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в заседании не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили. При таких обстоятельствах на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 30.11.2016 и отзыв от 04.12.2016 на исковое заявление, в которых ответчик с предъявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: представить письменные возражения на отзыв ответчика.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru .

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-10939/2016 и фамилию судьи Филипьевой А.Б. обязательна.

Судья А.Б. Филипьева