Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (ОГРН 1021100731190; место нахождения: Россия, 169312, г.Ухта, Республика Коми, пр.Ленина, дом 39/2; Россия, 165720, п.Урдома Ленского района, Архангельская область, Урдомское ЛПУМГ)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ОГРН 1052905019562; место нахождения: Россия, 165720, рп Урдома, Архангельская обл., Ленский р-н, ул. Чайковского, 4)

об обязании ответчика выполнить действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика выполнить работы по приведению железнодорожного тупика, земельного участка и технологически связанного с ним оборудования, в надлежащее состояние и устранить все замечания, указанные в акте технического осмотра (пути необщего пользования) от 05 августа 2016 года и изложенные в претензии, а именно:

11. очистить шпалы от цемента на участке пути на расстоянии 50 метров от торцевого съезда;

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение № 40157 от 09.09.2016 на сумму 6000 рублей. Вместе с тем, на данном платежном поручении отсутствуют сведения об его исполнении.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежный документ на уплату государственной пошлины должен быть заполнен в точном соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 107н от 12.11.2013 «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации».

Пунктом 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 19.06.2012 № 383-П, предусмотрено, что реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению, согласно которым при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в полях «Поступление в банк платежа» указывается дата поступления распоряжения в банк плательщика, а в поле «Списано со счета плательщика» указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика.

На платёжном поручении № 40157 от 09.09.2016 отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика в поле «Списано со счета плательщика», в связи с чем данное

платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства перечисления госпошлины по иску в доход федерального бюджета.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - платежное поручение № 40157 от 09.09.2016 с отметками банка о его исполнении (в поле "Списано со счета плательщика" должна стоять дата списания денежных средств со счета плательщика).

Истцу разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 АПК РФ в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10939/2016 и фамилию судьи Филипьевой А.Б. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья А.Х. Шашков