Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 далее - ответчик) о взыскании 60 836 руб. 00 коп., в том числе 25 572 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 22.03.2016 по 26.07.2016 по договору поставки от 12.09.2015, и 35 263 руб. 40 коп. пеней за период с 05.04.2016 по 17.10.2016.

Определением от 24.10.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил ходатайство об уточнении размера иска, в котором указал на оплату ответчиком 25 572 руб. 60 коп. задолженности 26 .10.2016, просил взыскать с ответчика 35 263 руб. 40 коп. пеней за период с 05.04.2016 по 17.10.2016.

Решением суда от 14 декабря 2016 года принят отказ предпринимателя ФИО2 от требования о взыскании с предпринимателя ФИО1 25 572 руб. 60 коп. долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено. С предпринимателя ФИО1 в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано 15 000 руб. 00 коп. пеней, а также 2433 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине. Предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета возвращено 1566 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2016 года по делу № А05- 11004/2016 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения судом 28.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 013846661.

Должник – индивидуальный предприниматель Пантелеева Мария Александровна обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 14.12.2016.

Определением суда от 05.06.2017 по делу № А05-1104/2016 произведена замена судьи Буньковой Е.В. на судью Тюпина А.Н. для рассмотрения дела № А05-11004/2016.

Заявитель, взыскатель извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Взыскатель отзыв на заявление не представил.

От заявителя в суд поступил уточненный график платежей с указанием периода 24 месяца и размера платежа в месяц 726 руб. 40 коп., в последний месяц 726 руб. 24 коп.

По результатам рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит конкретных указаний относительного того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет необходимость предоставления отсрочки или рассрочки исполнения с учетом интересов и должника и взыскателя.

Предоставление рассрочки является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение судебного акта, и при этом должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя.

При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, возлагается на заявителя.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на крайне сложное финансовое положение, так как 09.04.2017 родилась дочь, в настоящее время заявитель находится на больничном после родов, в дальнейшем будет находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, как индивидуальный предприниматель деятельность не осуществляет с 01.08.2016. Представил в материалы дела уведомление от 20.06.2017 № 381807161 о снятии с учета физического лица в налоговом органе с 19.06.2017.

Из анализа представленных заявителем документов следует, что единовременное исполнение решения суда от 14.12.2016 за счет средств должника невозможно.

Принимая настоящее определение, суд также исходит из того, что указанный срок, на который должник (заявитель) просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта, является неразумным по следующим основаниям.

Заявитель просит представить рассрочку исполнения решения суда на 2 года с ежемесячной суммой платежа 726 руб. 40 коп., а в последний месяц в июле 2019 года 726 руб. 24 коп.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика 17 433 руб. 44 коп., в том числе 15 000 руб. пени и 2433 руб. 44 коп. государственной пошлины не является большой.

Основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что исполнение решения суда после вступления его в законную силу является затруднительным или невозможным.

В определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 467-О также указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Предоставление рассрочки исполнения решения суда на 2 года повлекло бы нарушение баланса интересов сторон.

Оценив с учетом вышеуказанного заявленные доводы и представленные в их обоснование доказательства, учитывая финансовое положение должника, а также того обстоятельства, что предоставление рассрочки не отменяет обязательность исполнения судебного акта, а вносит изменение в порядок его исполнения, суд приходит к выводу, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта подлежит удовлетворению на срок 1 год с ежемесячной суммой платежа 1452 руб. 78 коп., в последний месяц 1452 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2016 года по делу № А05-11004/2016 в соответствии со следующим графиком:

- 1452 руб. 78 коп. в срок до 31 августа 2017 года;
- 1452 руб. 78 коп. в срок до 30 сентября 2017 года;
- 1452 руб. 78 коп. в срок до 31 октября 2017 года;
- 1452 руб. 78 коп. в срок до 30 ноября 2017 года;
- 1452 руб. 78 коп. в срок до 31 декабря 2017 года;
- 1452 руб. 78 коп. в срок до 31 января 2018 года;
- 1452 руб. 78 коп. в срок до 28 февраля 2018 года;
- 1452 руб. 78 коп. в срок до 31 марта 2018 года;
- 1452 руб. 78 коп. в срок до 30 апреля 2018 года;

- 1452 руб. 78 коп. в срок до 31 мая 2018 года;
- 1452 руб. 78 коп. в срок до 30 июня 2018 года;
- 1452 руб. 86 коп. в срок до 31 июля 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Тюпин