Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о процессуальном правопреемстве, поданным в дело № А05-11013/2007

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1100 рублей 59 копеек,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – учреждение, ответчик) задолженности по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года в размере 1 045 рублей и соответствующих пеней в размере 55 рублей 59 копеек.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2007 по делу № А05-11013/2007 заявленные инспекцией требования удовлетворены, к взысканию с учреждения присуждены 1100 рублей 59 копеек, в том числе: 1045 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость и 55 рублей 59 копеек пеней. Этим же решением суд присудил к взысканию с учреждения в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу 09.01.2008.

Во исполнение указанного решения арбитражным судом 04.02.2008 выданы исполнительные листы № 1/0099503 и № 1/0099504.

14 марта 2011 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление инспекции от 05.03.2011 № 02-14/02791 о замене ответчика по делу на его правопреемника – Федеральное бюджетное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области». В обоснование заявления о замене ответчика на его правопреемника инспекция сослалась на то обстоятельство, что учреждение реорганизовано.

Заявление инспекции подлежит рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном

правопреемстве от 05 марта 2011 года № 02-14/02791 к производству в рамках дела № А05-11013/2007.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на 18 апреля 2011 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, судья Быстров И.В.

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: представить в суд подробные письменные пояснения о том, чем в действительности обусловлено обращение в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве: реорганизацией должника или изменением наименования должника; представить в суд дополнительные доказательства.

4. Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»: представить в суд отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве (с правовым обоснованием и приложением доказательств в соответствии со статьёй 65 АПК РФ), доказательства заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов заявителю.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11013/2007 и фамилию судьи Быстрова И.В. обязательна.

Судья

И.В. Быстров

2 А05-11013/2007