Определение № А05-11021/14 от 08.09.2014 АС Архангельской области

2706/2014-75505(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении исковго заявления без движения

08 сентября 2014 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Котласский электромеханический завод" (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 107078, <...>, <...> )

об установлении кадастровой стоимости земельного участка и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости,

установил:

открытое акционерное общество "Котласский электромеханический завод" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее-ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 104 310 кв.м. с кадастровым номером 29:24:040105:59 в размере его рыночной стоимости, равной 16 741 449 руб. расположенного по адресу <...> об обязании ответчика внести с момента вступления решения суда в законную силу изменения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 29:24:040105:59, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 16 741 449 руб.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, установлены статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 24.18 закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ введенной ст.3 ФЗ «О внесении изменений в

Федеральный закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №225 ФЗ от 21.07.2014 результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в комиссии юридические лица, физические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, и органы государственной власти, органы местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее также - заявители), обращаются в комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости.

В случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, предусмотренных порядком создания и работы комиссии.

Решения комиссии могут быть оспорены в суде.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объекта недвижимости, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок.

На основании вышеизложенного по спорам об установлении (оспаривании) результатов кадастровой стоимости с 22.07.2014 установлен досудебный порядок разрешения спора (обращение в комиссию).

Доказательств досудебного урегулирования спора (обращения в комиссию) об установлении кадастровой стоимости земельного участка к исковому заявлению не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпунктам 2 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при расторжении договоров и при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

В качестве доказательства уплаты госпошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение №1584 от 17.07.2014 на сумму 4000 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера (о признании кадастровой стоимости земельного участка и об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка) размер государственной пошлины по иску составит 8000 руб. (пункт 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, истцом в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ при подаче искового заявления не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в надлежащем размере. К исковому заявлению также не приложено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины на сумму 4000 руб. и документы, подтверждающие то обстоятельство, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в полном размере.

В связи с изложенным на основании статьи 128 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного кодекса.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление открытого акционерного общества "Котласский электромеханический завод" от 28 августа 2014 года №365/17п без движения.

2. Предложить истцу в срок до 07 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:

- представить в суд доказательства досудебного порядка урегулирования спора (доказательства обращения в комиссию);

- надлежащие доказательства доплаты в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 4000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины на указанную сумму с приложением документов, подтверждающих то обстоятельство, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в полном размере.

Истцу разъясняется, что направление истцом документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11021/2014 и фамилию судьи Тюпина А.Н. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).