Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901466719; место нахождения: 164268, Архангельская область, Плесецкий р-н, рп. Североонежск, 2-й мкр, дом 10)

к ответчику – Администрации муниципального образования "Ундозерское" (ОГРН 1052920021021; место нахождения: 164279, Архангельская обл., Плесецкий р-н, п. Ундозеро, ул. Школьная, дом 2)

о признании незаконным бездействия,

установил:

федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Ундозерское" (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном неисполнении требований исполнительных листов, выданных на основании решений Арбитражного суда Архангельской области по делам № А05-737/2012, № А05-13876/2012, А05-4074/2013, № А05- 9491/2013, № А05-10548/2014, № А05-13945/2014.

Заявитель также просит суд обязать администрацию исполнить вышеуказанные решения Арбитражного суда Архангельской области в месячный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 АПК РФ к его форме и содержанию.

Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными

прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанных требований к заявлению учреждения не приложено документов, подтверждающих направление его копии в адрес администрации.

Кроме того, учреждение просит признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительных листов, вместе с тем, не указывает, требования каких именно исполнительных листов не были исполнены администрацией, когда заявителем был направлен на исполнение каждый из исполнительных листов, когда получен ответчиком, отзывался ли в последующем взыскателем. Документы в подтверждение данных обстоятельств учреждением также не представлены.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление администрации копии заявления;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (копии исполнительных листов; доказательства их направления на исполнение; доказательства их получения ответчиком и т.д.).

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом

срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11036/2016 и фамилию судьи Болотова Б.В. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья Б.В. Болотов