Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» (ОГРН <***>; Россия, 165340, г.Котлас, <...>; Россия, 165340, г.Котлас, <...>) об оспаривании акта проверки, протокола об административном правонарушении и предписания об устранении выявленных нарушений, вынесенных Государственной жилищной инспекцией Архангельской области (ОГРН <***>; Россия, 163072, <...>),

при участии в заседании представителей:
от общества – не явился, извещен;
от инспекции – ФИО1 (по доверенности);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доминанта» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекцией Архангельской области (далее – ответчик) о признании недействительными протокола об административном правонарушении № ЛК-08/06-09/79 от 22.09.2015, акта проверки от 08.09.2015 № ЛК-08/06-13/282 и предписания об устранении выявленных нарушений № ЛК-08/06-16/282 от 08.08.2015, решений и действий по ним незаконными.

Определением от 28.09.2015 заявление общества принято судом к своему производству, назначено предварительное судебное заседание. Указанным определением суд обязал заявителя: представить в суд 1) письменные дополнения к заявлению с уточнением предъявленного требования и правовым обоснованием возможности обжалования в суде акта проверки и протокола об административном правонарушении, а также, какие именно решения и действия по ним обжалует заявитель; доказательства заблаговременного направления уточнений в адрес ответчика представить в материалы дела; 2) в случае, если заявитель настаивает на обжаловании всех актов ответчика (протокола об административном правонарушении, акта проверки и предписания), а также решений и действий ответчика, то представить суду доказательства доплаты госпошлины за каждый оспариваемые акт, решения (действия) ответчика в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; либо представить суду документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) оригинал платежного поручения № 27 от 24.09.2015 об уплате госпошлины в размере 3000 руб., 4) ходатайство о применении обеспечительных мер и

прилагаемые к нему документы на бумажном носителе (в случае, если заявитель настаивает на их принятии); 5) дополнительные доказательства в обоснование предъявленного требования.

Определение суда исполнено им частично, суду представлено письменное уточнение заявленного требования без правового обоснования и платежное поручение № 27 от 24.09.2015 об уплате госпошлины в размере 3000 руб. В остальной части определение суда заявителем не исполнено.

Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с представленным суду уточнением предъявленного требования общество просит признать недействительным протокол об административном правонарушении от 22.09.2015 № ЛК-08/06-09/79, решения и действия по ним незаконными.

Суд не принимает такое уточнение предъявленного требования и считает необходимым предложить заявителю вновь исполнить определение суда от 28.09.2015 в срок, установленный настоящим определением.

Ответчик представил суду отзыв и копии материалов проверки.

Представитель ответчика с требованиями заявителя не согласилась, дала суду пояснения по каждому указанному в предписании нарушению. При этом, в представленном суду отзыве указанные в заседании доводы не нашли своего отражения, в том числе, об обоснованности обжалования заявителем акта проверки и протокола об административном правонарушении. Более того, представитель инспекции пояснила, что протокол об административном правонарушении и материалы административного дела направлены для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по подведомственности в мировой суд по месту нахождения юридического лица, считает необоснованным оспаривание обществом протокола об административном правонарушении, поскольку его обжалование не предусмотрено нормами законодательства.

Заслушав пояснения представителя инспекции, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать заявителя в срок до 30.11.2015: исполнить определение от 28.09.2015 и представить суду 1) письменные дополнения к заявлению с уточнением предъявленного требования и правовым обоснованием возможности обжалования в суде акта проверки и протокола об административном правонарушении, а также, какие именно решения и действия по ним обжалует заявитель; доказательства заблаговременного направления уточнений в адрес ответчика представить в материалы дела; 2) в случае, если заявитель настаивает на обжаловании всех актов ответчика (протокола об административном правонарушении, акта проверки и предписания), а также решений и действий ответчика, то представить суду доказательства доплаты госпошлины за каждый оспариваемые акт, решения (действия) ответчика в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; либо представить суду документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера

государственной пошлины; 3) дополнительные доказательства в обоснование предъявленного требования по каждому из эпизодов, указанному в предписании. Предложить направить представителей в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 11197/2015 и фамилию судьи Калашниковой В.А. обязательна.

Судья В.А. Калашникова