АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ |
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, факс (8182) 20-10-50
об отложении предварительного судебного заседания
г. Архангельск | Дело № | А05-11334/2008 |
декабря 2008 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску предпринимателя Молоствова Андрея Владимировича
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала – Главное управление по Архангельской области
третье лицо – предприниматель ФИО2
о взыскании 12 500 руб.
при участии в заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 10.10.2008), представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 01.01.2008),
у с т а н о в и л:
предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала – Главное управление по Архангельской области о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. страхового возмещения по генеральному договору транспортного страхования грузов от 19.09.2006, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2007 по 17.10.2008.
ФИО2 (третье лицо) своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца в заседании исковые требования поддержал. Полагает, что страховой случай наступил. Об этом, по его мнению свидетельствует то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2007 установлено, что застрахованный автомобиль вместе с грузом, выехав из г.Москва, в г.Архангельск не прибыл. Где сейчас находится водитель, пояснить не может (по последней имеющейся у истца информации, он находится в СИЗО г.Владимира). Также представитель истца пояснил, что претензия экспедитору направлялась, однако ответ на нее не получен. С исковыми требованиями к экспедитору истец не обращался.
Представитель ответчика в заседании с иском не согласился. Полагает, что страховой случай не наступил, поскольку истец не подтвердил факт утраты груза, а в соответствии с подпунктом «д» пункта 5.1 Правил страхования и пунктом 28.10 Договора это является обязанностью истца. Также представитель ответчика заявил, что тот факт, что истец не предъявил иска к экспедитору в пределах установленного годичного срока, лишил ответчика права на суброгацию в соответствии с пунктом 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что дело нельзя признать подготовленным к судебному разбирательству в связи с чем предварительное судебное заседание откладывается судом на другой срок на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 133-135, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на января 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал. № , судья Волков И.Н.
Истцу в срок не позднее 14.01.2009 представить суду информацию, подтверждающую оплату похищенного груза; доказательства передачи груза экспедитору Крипак А.Н. для перевозки; копию претензии, направлявшейся в адрес экспедитора (при наличии) с доказательствами направления.
Ответчику в срок не позднее 14.01.2009 представить суду правила страхования; письменный отзыв на иск.
Третьему лицу в срок не позднее 14.01.2008 представить суду письменное мнение по существу заявленного иска; копию свидетельства о государственной регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11334/2008 обязательна.
Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: delo@arharb.ru.
Судья | И.Н.Волков. |