Гражданский кодекс часть 1

Тислер Герт – участник общества с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительными договоров купли-продажи № 6 от 13.07.2013 и № 18 (без указания даты заключения), заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Триумф Групп» (далее – общество «Триумф Групп») и обществом с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» (далее – общество «Беломорский Альянс»), и применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществу «Беломорский Альянс» следующих транспортных средств:

1) бульдозер, марка и модель - KOMATSU D 65 PX - 15 EO; идентификационный номер - отсутствует; год и страна изготовления ТС - 2006, Япония; модель, номер двигателя - KOMATSU SAAGD114 Е - 3, 26851592; заводской номер машины (рама) - КМТОD100С01069546; кузов (кабина, прицеп) - отсутствует; цвет - желтый; вид движения - гусеничный; паспорт самоходной машины - ТА 149835);

2) форвардер, марка и модель - «VALMET 860/3»; заводской номер машины (рама) - 311169; цвет - красный; паспорт самоходной машины - ТА 149774.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Согласно статье 253 АПК РФ исковое заявление иностранного лица, направляемое в арбитражный суд Российской Федерации, должно соответствовать требованиям, установленным в статьях 125, 126 указанного выше кодекса.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы истцом представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на общество «Триумф Групп» по состоянию на 19.03.2013 и на общество «Беломорский Альянс» по состоянию на 24.06.2013, то есть за пределами тридцатидневного срока.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус.

Юридический статус иностранного физического лица определяется по законодательству страны, гражданином которой он является или в которой постоянно проживает.

В исковом заявлении истец указывает на то, что он проживает в Эстонии. Однако надлежащие доказательства того, что истец является гражданином Эстонии, к иску не приложены.

Единственным документом, из которого следует, что истец является гражданином Эстонии, является доверенность от 07.03.2012, выданная истцом на имя Фофанова Ю.А.

Однако представленная суду копия данной доверенности не соответствует требованиям части 2 статьи 255 АПК РФ.

Согласно данной статье документы, составленные на иностранном языке, при предоставлении в арбитражный суд Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Истец на отдельных листках представил копию перевода доверенности от 07.03.2012, что противоречит части 2 статьи 255 АПК РФ, поскольку в суд должен представляться надлежащим образом заверенный подлинный перевод документа на русский язык. Если истец представляет копию, то она также должна быть надлежащим образом заверена.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного предъявленное истцом исковое заявление арбитражный суд оставляет без движения и устанавливает срок, в который допущенные нарушения необходимо устранить.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление истца - Тислер Герт от 18 сентября 2013 года №б/н без движения.

Предложить истцу в срок не позднее 25 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд:

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчиков (выписки должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с положениями пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документов в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ в отношении ответчика может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

- доверенность от 07.03.2012, сопровождаемую надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Истцу разъясняется, что направление истцом документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: прием документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11382/2013 и фамилию судьи Бутусовой Н.В. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Мой Арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья

Н.В. Бутусова.

2 А05-11382/2013

3 А05-11382/2013

4 А05-11382/2013