905/2010-80524(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Архангельск | Дело № А05-11423/2010 |
11 октября 2010 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
рассмотрев заявление Администрации муниципального образования «Пустошинское»
к Отделу судебных приставов по Приморскому району
об оспаривании постановления от 27.09.2010 о наложении штрафа,
установил: Администрация муниципального образования «Пустошинское» (далее – администрация, заявитель) представила в арбитражный суд Архангельской области заявление об отмене постановления Отдела судебных приставов по Приморскому району (далее – ОСП по Приморскому району) от 27.09.2010 о наложении штрафа по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Требования к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, установлены в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к заявлению доказательства направления.
Наряду с этим из положений части 2 статьи 199 АПК РФ следует обязанность заявителя представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления также и стороне исполнительного производства.
Указанные документы заявителем не представлены.
В соответствии с положениями части первой статьи 125, пункта 5 статьи 126 АПК РФ заявление в арбитражный суд должно быть подписано истцом или его представителем, с приложением доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия лица на подписание заявления.
В рассматриваемом случае требования указанных норм не соблюдены: отсутствуют доказательства полномочий ФИО1
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В рассматриваемом заявлении заявитель ссылается на направление документов в адрес ОСП о невозможности исполнения решения в суда в установленные судебным приставом- исполнителем сроки, на обращение в Приморский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, на обращение к Главе МО «Васьковское» о предоставлении жилья погорельцам. Однако с заявлением документы, подтверждающие изложенные обстоятельства, не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются
правом истца, который выдвигает в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска).
Таким образом, заявитель должен сформулировать предмет заявленного требования и указать федеральный закон, на основании которого он вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд.
Судом установлено, что в рассматриваемом заявлении не приведено обоснование со ссылками на нормы АПК РФ и иных федеральных законов, в соответствии с которыми заявитель обратился в арбитражный суд с данным способом защиты права.
Допущенные заявителем нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Администрации муниципального образования «Пустошинское» об оспаривании постановления от 27.09.2010 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 01 ноября 2010 года (дата представления документов в канцелярию арбитражного суда) устранить нарушения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду:
1). уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ОСП по Приморскому району и ФИО2 (взыскателю по исполнительному производству);
2). документы, подтверждающие назначение ФИО1 Главой МО «Пустошинское»;
3). копии документов, на которые заявитель ссылается в своем заявлении (о направлении документов в адрес ОСП о невозможности исполнения решения в суда в установленные судебным приставом-исполнителем сроки, об обращении в Приморский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, об обращении к Главе МО «Васьковское» о предоставлении жилья погорельцам);
4). правовое обоснование обращения в арбитражный суд (с учетом того, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции);
5). письменно сообщить арбитражному суду, обращался ли заявитель в Приморский районный суд с заявлением об оспаривании данного постановления о наложении штрафа от 27.09.2010.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 11423/2010, судья Дмитревская А.А. обязательна.
В соответствие с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.
Телефон канцелярии: <***>, факс <***>.
Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru.
Судья | А.А. Дмитревская |
2 А05-11423/2010
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного
процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления
заявления без движения, будут устранены в срок, заявление считается поданным в день его
первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
3 А05-11423/2010