Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявления государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>) о выдаче дубликата судебного приказа и о процессуальном правопреемстве, поданных в дело по заявлению

взыскателя – Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (ОГРН <***>; адрес: Россия 163000, <...>),

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Профремстрой» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163000, <...>/кабинет 27)

о выдаче судебного приказа на взыскание 2000 руб. финансовой санкции,

заинтересованное лицо – Отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 163046, <...>),

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Профремстрой» (далее – должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 2000 руб. финансовой санкции за несоблюдение порядка представления страхователем в установленный законом срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за июль, август 2016 года,

Арбитражным судом Архангельской области 05.09.2017 выдан судебный приказ по делу № А05-11433/2017.

[A1] 15.12.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене взыскателя по настоящему делу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) на его правопреемника - государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Взыскатель и должник своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление о выдаче дубликата судебного приказа и заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрены в их отсутствие в порядке части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник письменного мнения на заявления не представил, возражений против удовлетворения заявлений о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа не заявил.

Заявитель представил сведения о предъявлении судебного приказа для исполнения в Отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отдел), однако постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа в отношении должника, об окончании указанного производства суду не были представлены.

Изучив письменные доказательства по делу, суд находит заявления подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, 18.06.2021 взыскатель прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником взыскателя в результате реорганизации согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.01.2022 является государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из пункта 2 статьи 58 ГК РФ следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

[A2] Таким образом, право взыскания с должника финансовой санкции на основании судебного приказа от 05.09.2017 по делу № А05-11433/2017 перешло к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Из материалов дела следует, что взыскание по судебному приказу не производилось, должник об указанном не заявил.

На основании изложенного, суд считает возможным произвести процессуальную замену взыскателя по судебному приказу, выданному Арбитражным судом Архангельской области от 05.09.2017 по делу № А05-11433/2017, на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Заявителем представлен в материалы дела акт об утрате документов от 26.11.2021 № 05/21999, согласно которому в Отдел заявителем были направлены запросы о ходе исполнительного производства № 64845/17/29022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа в отношении должника.

Документы по взысканию финансовых санкций в отношении должника на основании судебного приказа по настоящему делу у заявителя отсутствуют, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства

№ 64845/17/29022-ИП, равно как и судебный приказ по делу № А05-11433/2017 заявителем не обнаружены, от Отдела взыскателю не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Таким образом, при решении вопроса о выдаче дубликата судебного приказа суд руководствуется положениями статьи 323 АПК РФ.

Как следует из части 2 статьи 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 05.09.2017 по делу

№ А05-11433/2017 был предъявлен взыскателем на исполнение в службу судебных приставов. Исполнительное производство № 64845/17/29022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа в отношении должника, окончено судебным приставом-исполнителем согласно постановлению об окончании исполнительного производства 05.12.2017 в связи с отсутствием имущества должника.

Вместе с тем, с учетом того, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства возвращения оригинала судебного приказа взыскателю, направления постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника в

[A3] адрес взыскателя, суд не исключает того, что судебный приказ мог быть утрачен судебным приставом – исполнителем.

Как следствие, срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в данном случае надлежит исчислять в месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате судебного приказа.

Акт об утрате судебного приказа датирован 26.11.2021, с рассматриваемым заявлением в суд заявитель обратился 02.12.2021, следовательно, срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа заявителем не пропущен. Возражений относительно удовлетворения указанного ходатайства от заинтересованных лиц не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным выдать заявителю дубликат утраченного судебного приказа. Оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа не имеется. Из материалов дела следует, что взыскание по судебному приказу не производилось, должник об указанном также не заявил.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 229.1, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по делу

№ А05-11433/2017 с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) (ОГРН <***>) на его правопреемника – государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163069, <...>).

Заявление государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о выдаче дубликата судебного приказа от 05.09.2017 по делу № А05-11433/2017 удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от 05.09.2017, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-11433/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профремстрой» (ОГРН <***>;

ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, кааб. 27) в доход соответствующего бюджета 2000 рублей финансовой санкции за непредставление в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах за июль, август 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Калашникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 8:20:07

Кому выдана Калашникова Валентина Анатольевна