Определение № А05-11442/11 от 14.11.2011 АС Архангельской области

3103/2011-86815(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и назначении
предварительного судебного заседания

14 ноября 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

ознакомившись с заявлением общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Нотлекс" (ОГРН <***>; место нахождения: 190031, <...>, литера А, пом. 9-Н)

к ответчикам:

- Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян- Мар, ул. Пырерки, 15)

- Комитету государственного заказа Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, В)

о признании недействительными решения и протокола,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Нотлекс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (далее – УФАС) о признании недействительным решения по делу №04-02/21-2011 о нарушении законодательства о размещении заказов от 20.10.2011 и к Комитету государственного заказа Ненецкого автономного округа (далее – Комитет) о признании недействительным протокола №б/н от 05.10.2011 об отстранении участника размещения заказа от участия в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку наркозно-дыхательного аппарата с компрессором и инфузионной помпой.

Определением суда от 02.11.2011 заявление общества было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 05.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В установленный определением суда от 02.11.2011 срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, общество изложило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым

просило суд приостановить исполнение государственного контракта до результатов рассмотрения заявления.

АПК РФ не предусматривается подача в электронном виде заявления о принятии обеспечительных мер. Заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Нотлекс" от 28 октября 2011 года № 209 к производству, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - окружное государственное учреждение здравоохранения «Ненецкая окружная больница» (ОГРН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, А).

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - аукционную комиссию, созданную в соответствии с распоряжением Комитета государственного заказа Ненецкого автономного округа №204 от 31.08.2011 (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, В, каб. №36).

4. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 декабря 2011 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 515, судья Шишова Л.В.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 02.12.2011: Заявителю: представить в суд подлинное заявление №209 от 28.10.2011; подлинные платежные поручения №141 от 28.10.2011 и №142 от 28.10.2011; документы, представленные в суд в форме надлежащим образом заверенных копий (слова «копия верна» подпись, расшифровка подписи, дата); доказательство заблаговременного направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес третьих лиц; уточнить ответчика по требованию о признании недействительным протокола №б/н от 05.10.2011 либо представить письменное правовое обоснование того, что ответчиком по данному требованию выступает комитет; письменно пояснить каким образом суду следует оценивать пункт 3 просительной части заявления об обязании заказчика отменить результат торгов и провести процедуру торгов с исправленными данными (в качестве самостоятельного требования или в качестве способа устранения допущенных нарушений); если пункт 3 заявления является самостоятельным требованиям – уточнить ответчика, указать обоснование данного требования со ссылками на положения нормативных правовых актов и представить в суд доказательство уплаты государственной пошлины; если пункт 3 является способом устранения допущенных нарушений и не носит характера самостоятельного требования –

письменно обосновать заявленный способ устранения допущенных нарушений с учетом предмета спора и состава лиц, участвующих в деле; представить доказательства, подтверждающие соответствие оборудования – товара Venar Libera Screen производства Chirana (Словакия) - требованиям заказчика; другие доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копий представляемых в суд документов которые у них отсутствуют.

УФАС: представить в суд мотивированный отзыв с обоснованием своей позиции по доводам, изложенным в заявлении; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты; все материалы проверки по делу №04-02/21-2011; другие доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Комитету: представить в суд мотивированный отзыв с обоснованием своей позиции по доводам, изложенным в заявлении; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты; распоряжение №204 от 31.08.2011 о создании аукционной комиссии; все материалы, послужившие основанием для составления протокола №б/н от 05.10.2011 об отстранении участника размещения заказа от участия в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку наркозно-дыхательного аппарата с компрессором и инфузионной помпой (при наличии); другие доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Окружному государственному учреждению здравоохранения «Ненецкая окружная больница»: представить в суд мотивированный отзыв с обоснованием своей позиции по доводам, изложенным в заявлении; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты; доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Аукционной комиссии, созданной в соответствии с распоряжением Комитета государственного заказа Ненецкого автономного округа №204 от 31.08.2011: представить в суд мотивированный отзыв с обоснованием своей позиции по доводам, изложенным в заявлении; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты; распоряжение №204 от 31.08.2011 о создании аукционной комиссии; все материалы, послужившие основанием для составления протокола №б/н от 05.10.2011 об отстранении участника размещения заказа от участия в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку наркозно-дыхательного аппарата с компрессором и инфузионной помпой; другие доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Ответчику разъясняется, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление является его обязанностью; отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11442/2011 и фамилию судьи Шишовой Л.В. обязательна.

Судья Л.В. Шишова