Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу конкурсного кредитора – Сапунцовой Ольги Алексеевны (г. Архангельск) на действия финансового управляющего Кокорина Евгения Николаевича,

поданную в дело о признании несостоятельным (банкротом) Лохова Андрея Васильевича (место рождения – Архангельская область, пос. Самодед; дата рождения – 14.09.1963; ИНН 292600245707; место жительства: 163000, г. Архангельск),

установил:

01.10.2015 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (далее – заявитель по делу, кредитор, ООО «Свой Дом») поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Лохова Андрея Васильевича (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2015 заявление кредитора было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2015 заявление ООО «Свой Дом» о признании Лохова А.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2015 (резолютивная часть которого объявлена 03.12.2015) требования ООО «Свой дом» признаны обоснованными. Лохов Андрей Васильевич (ИНН 292600245707) признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Кокорин Евгений Николаевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.12.2015.

18.05.2016 в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора на действия финансового управляющего Кокорина Евгения Николаевича, в которой Сапунцова Ольга Алексеевна просит:

1. Признать незаконными действия финансового управляющего Кокорина Евгения Николаевича, связанные с включением в конкурсную массу должника совместно нажитого имущества супругов.

2. Отстранить Кокорина Евгения Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Лохова Андрея Васильевича.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Жалоба на действия финансового управляющего должна соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 стати 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений закона кредитор не представил доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес всех лиц, участвующих в деле, то есть в адрес всех конкурсных кредиторов.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к жалобе кредитора не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Сапунцова О.А. основывает свои требования, а именно: доказательства того, что финансовый управляющий включил в конкурсную массу должника совместно нажитое имущество; доказательства того, что имущество является совместно нажитым; копия определения суда от 13.05.2016; копия брачного договора от 20.11.2014; копии всех дополнительных соглашений к брачному договору; постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016; копия определения суда от 27.02.2017.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного в силу статьи 128 АПК РФ жалоба кредитора подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить жалобу конкурсного кредитора – Сапунцовой Ольги Алексеевны на действия финансового управляющего Кокорина Евгения Николаевича без движения.

Предложить заявителю в срок до 26 июня 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:

-доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес всех лиц, участвующих в деле, то есть в адрес всех конкурсных кредиторов;

- доказательства того, что ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего нарушило права или законные интересы кредитора;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Сапунцова О.А. основывает свои требования, а именно: доказательства того, что финансовый управляющий включил в конкурсную массу должника совместно нажитое имущество; доказательства того, что имущество является совместно нажитым; копия определения суда от 13.05.2016; копия брачного договора от 20.11.2014; копии всех дополнительных соглашений к брачному договору; постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016; копия определения суда от 27.02.2017.

Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо представить в суд сведения о том, обращался кредитор или нет в суд общей юрисдикции с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, при наличии представить копию судебного акта, заверенную судом; правовое обоснование в части отстранения финансового управляющего.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11472/2015 и фамилию судьи Баранова И.А. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья

И.А. Баранов