Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Апельсин" о приостановлении исполнительного производства, поданное в дело

по иску администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (ОГРН 1022901415954; адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район, г.Няндома, ул. 60 лет Октября, дом 13)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Апельсин" (ОГРН 1132918000027; адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район, г. Няндома, ул. Ленина, дом 34, помещение 18)

об обязании устранения недостатков,

заинтересованное лицо – судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мелконян О.А. (адрес: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, дом 54),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:администрация Няндомского муниципального района Архангельской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Апельсин" (далее – ответчик) об обязании в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ, в том числе:

По договору на выполнение работ по изготовлению продукции от 04.03.2021:

1) установить на каркасе конструкции стелы новые гранитные плитки;

2) заменить геральдическую символику (центральный элемент стелы, выполненный из чёрного оргстекла) на новую и установить на стене.

По договору на выполнение работ по изготовлению продукции от 05.10.2021:

1)установить новые гранитные плитки на каркасе правой и левой консоли Доски почета.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2021 утверждено мировое соглашение от 08.11.2021, заключенное между администрацией Няндомского муниципального района Архангельской области и обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Апельсин", в следующей редакции:

"1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2022 года:

1.1. По договору на выполнение работ по изготовлению продукции от 4 марта 2021 года:

1) установить на каркасе конструкции стелы новые гранитные плитки,

2) заменить геральдическую символику (центральный элемент стелы, выполненный из черного оргстекла) на новую и установить на стеле.

1.2. По договору на выполнение работ по изготовлению продукции от 5 октября 2021 года:

1) установить новые гранитные плитки на каркасе правой и левой консоли Доски почета.

2. На выполненные работы по настоящему мировому соглашению гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

3. Истец отказывается от исковых требований.

4. Ответчик имеет право устранить недостатки, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи Арбитражного суда Архангельской области Распопина М.В.

6. Стороны просят судью Арбитражного суда Архангельской области Распопина М.В. утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить.

7. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением ответчиком условий утвержденного мирового соглашения Арбитражным судом Архангельской области 08.06.2022 на основании заявления истца для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС № 040069482.

20.06.2022 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мелконян О.А. возбуждено исполнительное производство № 61910/22/29039-ИП.

27.06.2022 в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Апельсин" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 61910/22/29039-ИП от 20.06.2022, возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС № 040069482 от 08.06.2022, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Вологодской области дела №А13-1064/2022.

Истец с заявленным ответчиком требованием не согласился, в отзыве на заявление указав, что наличие спора между ООО "Рекламное агентство "Апельсин" по делу № А13-1064/2022 о взыскании суммы долга с ООО "АС-СТРОЙ" не препятствует исполнению судебного акта по настоящему делу. Ответчик не обосновал необходимость приостановления исполнительного производства по настоящему делу, в связи с чем, истец просит суд отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Истец также ходатайствует перед судом о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Одной из целей осуществления арбитражными судами правосудия является защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Результатом арбитражного судопроизводства является судебный акт, который в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) имеет обязательный для всех характер и его фактическое исполнение свидетельствует о достижении цели правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что приостановление исполнительного производства возможно лишь в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 39 названного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ответчик указал на наличие спора, рассматриваемого Арбитражным судом Вологодской области по делу №А13-1064/2022 по иску ООО "Рекламное агентство "Апельсин" к ООО "АС-СТРОЙ", имеющего один с настоящим спором объект – стелу, а также одинаковые основания исков – ненадлежащее выполнение ООО "АС-СТРОЙ" обязательств по облицовке каркаса стелы гранитной плиткой.

Вместе с тем, в своём заявлении ответчик не указывает предусмотренные действующим законодательством правовые основания для приостановления исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, обращение ответчика в суд с регрессным требованием к своему контрагенту основанием для приостановления исполнительного производства не является.

При этом суд отмечает, что в рамках дела №А13-1064/2022 ООО "Рекламное агентство "Апельсин" заявлены требования к ООО "АС-СТРОЙ" о соразмерном уменьшении установленной за работу цены и взыскании 335 700 руб., где 163 800 руб. по договору подряда от 19.10.2020; 171 990 руб. по договору поставки от 19.10.2020.

В свою очередь выданный в рамках настоящего дела исполнительный документ обязывает ответчика устранить недостатки выполненных работ в натуре.

Таким образом, требования, предъявленные заявителем в рамках дела №А13-1064/2022 не находятся в непосредственной взаимосвязи с возможностью исполнения ответчиком заключённого по настоящему делу мирового соглашения, а сам факт рассмотрения дела №А13-1064/2022 не препятствует исполнению ответчиком судебного акта по делу №А05-11523/2021.

Суд также считает необходимым указать, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Утверждаемое судом мировое соглашение имеет двойственную природу. Определение о его утверждении является судебным актом, исполнение которого обязательно для сторон, в то время как само мировое соглашение представляет собой сделку, предполагающую принятие стороной на себя соответствующих обязательств и их добровольное исполнение.

В связи с этим, подписывая мировое соглашение, сторона среди прочего соглашается с тем, что на его исполнение не могут повлиять иные факторы, кроме воли сторон, в том числе и судебные акты, принятые по иным делам, в рассмотрении которых участвуют стороны. То есть решение по делу №А13-1064/2022, вне зависимости от результатов рассмотрения дела, не может изменить обязательства ответчика по утвержденному вступившим в законную силу судебным актом мировому соглашению.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 040069482 от 08.06.2022, выданному Арбитражным судом Архангельской области по делу №А05-11523/2021.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Апельсин" о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 040069482 от 08.06.2022, выданному Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела №А05-11523/2011 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Распопин