Определение № А05-11529/12 от 08.09.2014 АС Архангельской области

2902/2014-75087(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

08 сентября 2014 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,

ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании процентов за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2012 по делу №А05-11529/2012,

поданным в дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспорт» (ОГРН <***>; адрес: 163059, <...>) о понуждении к исполнению обязанности по договору,

с извещением Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – заявитель, взыскатель, ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспорт» (далее – ответчик, должник, ООО «Специализированный Транспорт») об обязании обеспечить установку коммерческого прибора учета тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ответчика и смежной теплосетевой организации (исковые требования изложены с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2012 по делу №А05- 11529/2012 арбитражный суд удовлетворил иск ОАО «ТГК-2» об обязании ООО «Специализированный Транспорт» по согласованию с Теплоснабжающей организацией обеспечить в течение месяца со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу установку коммерческого прибора учета тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ООО «Специализированный Транспорт» и смежной Теплосетевой организации. Указанным решением арбитражного суда с ООО «Специализированный Транспорт» в пользу ОАО «ТГК-2» взыскано 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 решение Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-11529/2012 от 22.10.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Специализированный Транспорт» - без удовлетворения.

Для принудительного исполнения решения суда от 22.10.2012 Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист серии АС №002722264 от 15.02.2013, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по

Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области возбуждено исполнительное производство №7737/13/21/29 от 26.02.2013.

ООО «Специализированный Транспорт» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2012 по делу №А05-11529/2012 до 30 ноября 2013 года (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, в удовлетворении заявления ООО «Специализированный Транспорт» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

03 сентября 2014 года ОАО «ТГК-2» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит: взыскать с ООО «Специализированный Транспорт» в пользу ОАО «ТГК-2» денежные средства за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2012 по делу №А05-11529/2012 за период с 01.03.2013 по 01.09.2014 в размере 550 000 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «Специализированный Транспорт» в пользу ОАО «ТГК-2» денежные средства за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2012 по делу №А05-11529/2012, начиная с 01.09.2014 в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд оставляет указанное заявление без движения в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Исходя из общих правил предъявления в арбитражный суд исковых заявлений и иных заявлений суд установил, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.

Согласно статьям 324, 327, 328 АПК РФ, регулирующим порядок рассмотрения вопросов отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства и отложении исполнительных действий, лицами, заинтересованными в рассмотрении соответствующих требований являются взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах суд оставляет заявление о взыскании процентов за неисполнение решения суда без движения на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области о взыскании процентов за неисполнение решения суда от 01.09.2014 №2000-06/002790-2014 без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 08 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение под подпись) копий заявления судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство по рассматриваемому делу (отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области).

Кроме того, заявителю предлагается к установленному в определении сроку уточнить требование в части начисления процентов, указать его правовое обоснование, сумму, на которую начислены проценты, представить арифметический расчет процентов за период, истекший к моменту подачи заявления; представить суду сведения об исполнении решения Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2012 по делу №А05- 11529/2012.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 11529/2012 и фамилию судьи Никитина С.Н. обязательна

Судья С.Н. Никитин