ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-11578/08 от 27.10.2008 АС Архангельской области

1802/2008-73835(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения

г. Архангельск

Дело № А05-11578/2008

27 октября 2008 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сезон" о принятии обеспечительных мер по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сезон"

к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску

о признании незаконным требования № 5788 от 06.10.2008,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Сезон" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску № 5788 по состоянию на 06.10.2008.

Определением суда от 27 октября 2008 года заявление Общества принято к производству.

Одновременно Общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер; просит приостановить исполнение требования № 5788 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 49 678 949, 62 рублей до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с ходатайством об обеспечении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Общество, обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу, должно не только указать обоснование причины обращения с ходатайством об обеспечении иска, но и представить соответствующие доказательства этих оснований.

Общество в ходатайстве ссылается на то, что в период судебного разбирательства налоговый орган арестует расчетный счет Общества и обратит взыскание на имущество Общества, что повлечет остановку расчетов с поставщиками товаров и остановку выплаты заработной платы. В результате Общество не сможет осуществлять розничную торговлю и остановит свою деятельность. Это в свою очередь приведет к возникновению задолженности по уплате текущих налогов и увеличение кредиторской задолженности, а также рост штрафных санкций по договорам поставки. Непринятие обеспечительной меры сделает невозможным исполнение судебного решения.


2

А05-11578/2008

В обоснование этого довода Общество представило бухгалтерский баланс на 30.06.2008, выписку с расчетного счета на 23.10.2008, выписку из лицевого счета на 23.10.2008, однако, представленные доказательства не дают суду возможности оценить финансовое положение Общества на дату рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, и установить, что непринятие обеспечительных мер, о которых просит Общество, может причинить ему значительный ущерб.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.

Руководствуясь статьями 90, 92, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сезон" от 23 октября 2008 года о принятии обеспечительных мер без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 13 ноября 2008 года (дата представления документов в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить отчет о прибылях и убытках за 2, 3 кварталы 2008 года, бухгалтерский баланс на 30.06.2008, 30.09.2008 с отметками налогового органа о получении; представить пояснения (представить соответствующие доказательства), за счет каких источников сможет быть исполнено оспариваемое требование, в случае отказа заявителю в удовлетворении заявленного требования; пояснить, о каком решении идет речь в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, с учетом того, что в рамках данного дела оспаривается требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Судья

ФИО1