Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; место жительства: 165300, Архангельская область, г.Котлас) о взыскании судебных расходов с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, <...>), в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2012 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель), признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, инспекция), выразившиеся в принятии решения № 3495 от 22.09.2011 о взыскании с предпринимателя налога в размере 34 017 рублей и пеней в размере 14 551 рубль 04 копейки; действия инспекции, выразившиеся в приостановлении операций по счетам предпринимателя в банках на основании решений №№ 5051 и 5052 от 22.09.2011. Помимо этого, суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя. Также с ответчика в пользу предпринимателя взыскано 400 рублей расходов по государственной пошлине.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 59 135 рублей 80 копеек судебных расходов.

Инспекция с требованиями заявителя не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 15.10.2012 суд предложил предпринимателю представить подлинники проездных документов и другие доказательства несения предпринимателем расходов. Судом установлено, что предпринимателем не исполнено определение от 15.10.2012, документов не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель не представил суду запрошенные определением от 15.10.2012 документы, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

	2	А05-11603/2011
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 03 декабря 2012 года в 13 час. 10 мин. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 509, судья Звездина Л.В.

2. Предложить заявителю представить подлинники проездных документов; перевод маршрутной квитанции и посадочного талона от 15.02.2012; доказательства в подтверждение размера суточных, наличия трудовых или иных отношений ООО «Юридическая фирма «ЮРИСТСЕРВИС» с гражданкой ФИО3; доказательства перечисления предпринимателем денежных средств за оказанные услуги; выписки из журнала регистрации расходных кассовых ордеров, кассовой книги, книги учета выданных кассиром денежных средств; доказательства в подтверждение размера услуг представителя; иные доказательства, пояснения. Направить ответчику представленные в дело доказательства.

3. Предложить ответчику представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11603/2011 и фамилию судьи Звездиной Л.В. обязательна.

Судья

Л.В. Звездина