Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; место жительства: 165300, Архангельская область, г.Котлас) о взыскании судебных расходов с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, <...>), при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 01.09.2012),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2012 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель), признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, инспекция), выразившиеся в принятии решения № 3495 от 22.09.2011 о взыскании с предпринимателя налога в размере 34 017 рублей и пеней в размере 14 551 рубль 04 копейки; действия инспекции, выразившиеся в приостановлении операций по счетам предпринимателя в банках на основании решений №№ 5051 и 5052 от 22.09.2011. Помимо этого, суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя. Также с ответчика в пользу предпринимателя взыскано 400 рублей расходов по государственной пошлине.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 59 135 рублей 80 копеек судебных расходов.

Инспекция с требованиями заявителя не согласилась, поскольку в её адрес не направлены доказательства осуществления судебных расходов.

В ходе судебного заседания представитель предпринимателя просил отложить заседание для представления дополнительных доказательств по делу, в том числе подлинников уже представленных доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 14 ноября 2012 года в 13 час. 10 мин. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 509, судья Звездина Л.В.

2	А05-11603/2011

2. Предложить заявителю представить подлинники проездных документов; перевод маршрутной квитанции и посадочного талона от 15.02.2012; доказательства в подтверждение размера суточных, наличия трудовых или иных отношений ООО «Юридическая фирма «ЮРИСТСЕРВИС» с гражданкой ФИО3; выписки из журнала регистрации расходных кассовых ордеров, кассовой книги, книги учета выданных кассиром денежных средств; доказательства в подтверждение размера услуг представителя; иные доказательства, пояснения. Направить ответчику представленные в дело доказательства.

3. Предложить ответчику проанализировать представленные предпринимателем доказательства судебных расходов; представить суду письменную позицию по заявлению предпринимателя и расшифровке расходов; контррасчет суммы судебных расходов (в случае несогласия); документы в обоснование своей позиции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11603/2011 и фамилию судьи Звездиной Л.В. обязательна.

Судья

Л.В. Звездина