Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "Медиа Консалт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советских Космонавтов, дом 57 оф. 101)

к должнику - учреждению «Базовый санаторий "Беломорье" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163534, п.Беломорье Приморского района, Архангельская область, дом 20)

о выдаче судебного приказа на взыскание 69 046 руб. 80 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медиа Консалт" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к учреждению «Базовый санаторий "Беломорье" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 39 120 руб. задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов от 01.01.2019 по счет № 380 от 11.03.2020, 29 926 руб. 80 коп. пени за период с 01.04.2020 по 01.09.2020.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых: 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; 2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; 3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судамиположений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ о приказном производстве» (далее – Пленум № 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из представленного суду заявления и приложенных к нему документов, взыскателем, помимо требования о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов от 01.01.2019, заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2020 по 01.09.2020.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников – организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) (далее – Постановление № 434).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428).

Как указано в подпункте «а» пункта 3 Постановления № 428, Федеральной налоговой службе поручено размещать на своем официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" перечень кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, указанных в перечне пострадавших отраслей российской экономики (с обеспечением его актуализации в соответствии с изменениями, вносимыми в указанный перечень).

Согласно сведениям, размещенным в открытых источниках на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», учреждению «Базовый санаторий "Беломорье" (ОГРН <***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

В Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учреждения «Базовый санаторий «Беломорье» основным видом деятельности должника указана деятельность санаторно-курортных организаций (Код 86.90.4).

Данный вид деятельности включен Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают

последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку на учреждение «Базовый санаторий "Беломорье" распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенное Постановлением № 428, со дня его официального опубликования (06.04.2020) приостанавливается начисление финансовых санкций в отношении должника.

В заявлении о выдаче судебного приказа заявитель просит взыскать с должника неустойку, начисленную за период с 01.04.2020 по 01.09.2020, при этом за период с 06.04.2020 взыскание неустойки приостановлено.

Каких-либо документов, подтверждающих обоснованность требований в части неустойки, начисленной за период с 06.04.2020, взыскателем не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью "Медиа Консалт" к учреждению «Базовый санаторий "Беломорье" на взыскание пени за период с 06.04.2020 по 01.09.2020 не являются бесспорными.

Между тем, при решении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При этом суд обращает внимание, что согласно пункту 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Консалт" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Консалт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1381 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.10.2020 № 858.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение: Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 15 листах, в том числе: платежное поручение от 09.10.2020 № 858; справка на возврат государственной пошлины.

Судья А.Н. Тюпин