Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Архангельск

Дело № А05-11616/2016

05 июня 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сластилиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая, 02, 05 июня 2017 года

заявление муниципального предприятия «Горводоканал» (ОГРН 1022901027225; место нахождения: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Некрасова, д. 2)

о включении требований в размере 7289 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дьячковой Майи Николаевны (дата рождения: 27.05.1975; место рождения: Архангельская область, с. Красноборск; место жительства: Архангельская область, г. Котлас)

третьи лица – 1. Дьячков Анатолий Борисович. 2. Дьячков Александр Анатольевич

при участии в судебном заседании Дьячкова А.А.

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2016 года заявление о признании индивидуального предпринимателя Дьячковой Майи Николаевны (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2016 года (дата вынесения резолютивной части и введения процедуры – 12 декабря 2016 года) в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21 января 2017 года.

В арбитражный суд поступило заявление муниципального предприятия «Горводоканал» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 7289 руб. 86 коп., в том числе 7 086 руб. 05 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 203 руб. 81 коп. пеней.

В ходе судебного заседания объявлялись перерывы до 02 и 05 июня 2017 года.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании представил пояснения.

От кредитора поступило уточнение размера требований, в которых заявлено требование о включении в реестр 760 руб. 86 коп. долга, 203 руб. 81 коп. пеней.

После перерыва 05.06.2017 лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Должник является потребителем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> (далее – квартира).

Лицевой счет открыт на ФИО3. В материалы дела представлено свидетельство о смерти указанного лица.

В соответствии со справкой о составе семьи в квартире зарегистрированы ФИО4 (ответственный квартиросъемщик), ФИО5, ФИО6. При этом, ФИО4 - сын умершего мужа ФИО5, не является членом семьи должника и её сына (ФИО6).

Начисления осуществляются согласно переданным показаниями приборов учета расхода питьевой воды.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 06.10.2016 по делу №33-5639/2016 было оставлено в силе решение Котласского городского суда Архангельской области от 20 июня 2016 года, в соответствии с которым ФИО5 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, на ФИО5 была возложена обязанность не чинить препятствия ФИО4 в пользовании квартирой, передать ему ключи от почтового ящика и от входных дверей в указанную квартиру. В ходе исполнения судебного акта на основании исполнительно листа был составлен акт приема-передачи от 03 февраля 2017 года, в соответствии с которым ФИО4 получил ключи от входной двери и ключ от почтового ящика. Также ФИО4 обращался с заявлением к кредитору о перерасчете задолженности в связи с регистрацией по месту пребывания в г.Архангельске и учебой. Из представленного расчета кредитора следует, что был произведен перерасчет задолженности, в связи с чем задолженность была уменьшена.

Также судом отмечается с учетом статьи 28 Гражданского кодекса РФ, статьи 69 Жилищного кодекса РФ, что действующее законодательство предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Для оплаты коммунальных услуг должнику ежемесячно направляется платежный документ. Кредитором представлены копии платежных документов за период с января 2016 года по январь 2017 года. Суммы, помесячно начисленные и оплаченные должником, отражены в прилагаемых сведениях об оплате за период с 01.01.2016 по 01.06.2017.

В связи с тем, что должник свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 760 руб. 86 коп. долга, 203 руб. 81 коп. пеней.

Заявленные ко включению в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.

Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление №63) разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 18 ноября 2016 года, возбуждено производство по делу.

Кредитором представлен расчет задолженности за период с 01.01.2016 по 01.06.2017, в соответствии с которым он указывает, что в настоящее время сумма долга составляет 1269 руб. 25 коп. Судом установлено, а также следует из расчета, что производилось погашение задолженности, был сделан перерасчет по заявлению и уменьшение задолженности на сумму 6529 руб. С учетом возбуждения дела о банкротстве 18 ноября 2016 года в реестр требований кредиторов при наличии обоснованности требования подлежит включению задолженность по октябрь 2016 года включительно (реестровая задолженность). Задолженность, возникшая с ноября 2016 года, является текущей задолженностью и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку согласно представленного расчета с учетом произведенных оплат и уменьшения задолженности вследствие ее перерасчета обязательство должника перед кредитором по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 760 руб. 86 коп. возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу (задолженность, возникшая с ноября 2016 года), требование в размере 760 руб. 86 коп. долга относится к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, производство по требованию в части 760 руб. 86 коп. долга подлежит прекращению.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 203 руб. 81 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты задолженности, возникшей в период с мая 2016 года по октябрь 2016 года.

Пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, требование о включении в реестр 203 руб. 81 коп. пеней, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты долга за период с мая 2016 года по октябрь 2016 года, является обоснованным и правомерным. В силу положений пункта 11 Постановления №63 устанавливающего, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств, заявленные пени не относятся к текущим, в связи с чем в соответствии со статьями 134-137 Закона о банкротстве требование в размере 203 руб. 81 коп. пеней подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 71, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование муниципального предприятия «Горводоканал» обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 203 руб. 81 коп. пеней.

Производство по требованию в части 760 руб. 86 коп. долга прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

ФИО7