ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-11680/2021 от 19.10.2021 АС Архангельской области

1213/2021-100435(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Архангельск Дело № А05-11680/2021  19 октября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  "Профсервис" (ОГРН 1122901018404; адрес: Россия 163039, г. Архангельск, 

ул. Магистральная, дом 43, офис 3; Россия 163038, г. Архангельск, ул. Доковская, дом 38)  к ответчикам: 

(ОГРН 1027810323342; адрес: Россия 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, дом  5) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  (ответчик 1) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской  Федерации (ответчик 2) с требованием взыскать с первого ответчика 4 322 руб. 64 коп.  долга за услуги и работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, по  адресу: г. Архангельск, ул. 2ой Северодвинской ветки, дом 40 за период с 01 сентября 2020  года по 28 февраля 2021 года, 451 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с  21.10.2020 по 06.10.2021. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств у  первого ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности задолженность и  неустойку со второго ответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к  производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых  АПК РФ к его форме и содержанию. 

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным  статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию. 

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении  должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного  досудебного порядка; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие 


[A1] соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением  случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором. 

Исходя из смысла вышеназванных норм, истец до обращения в суд обязан соблюсти  досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиками. 

Истцом представлена копия претензии от 01.06.2021 № 157, в качестве  доказательства направления данной претензии приложены квитанции организации  почтовой связи от 02.06.2021. 

В качестве доказательства направления копии претензии от 01.06.2021

 № 157 второму ответчику приложена почтовая квитанция от 02.06.2021 с  идентификационным номером № 16300058825237 адресат: Министерство Обороны,  адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, дом 5. Однако, согласно выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц у Министерства обороны Российской  Федерации адрес: г. Москва, ул. Знаменка, дом 19. 

Таким образом, истцом не приложено доказательств соблюдения претензионного  порядка в отношении второго ответчика - Министерства обороны Российской Федерации. 

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления  без движения, так как согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано  с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка  урегулирования настоящего спора со вторым ответчиком - Министерством обороны  Российской Федерации (доказательства направления претензии от 01.06.2021 № 157  второму ответчику). 

Кроме того заявителю представить в суд: копию постановления Администрации  МО «Город Архангельск» от 31.03.2020 № 597; доказательства того, что жилое помещение  – кв. 4 в доме 40 по ул. 2ой Северодвинской ветки в г. Архангельске находится в ведении  Министерства обороны РФ; документы, подтверждающие площадь квартиры - 33,40 кв.м;  документы, подтверждающие примененный в расчетах тариф 21,57 руб.; представить  копию счета за сентябрь 2020 года; представить доказательства направления ответчикам  счетов за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года; уточнить, за какой период  взыскивается задолженность, а именно: с сентября 2020 года по февраль 2021 года или с  октября 2020 года по март 2021 года (к иску приложены счета и расчет неустойки за 


[A2] период октября 2020 года по март 2021 года); обосновать начальные даты начислений  неустойки с учетом пункта 5.3 договора управления многоквартирным домом 

от 01.09.2020.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок,  установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение  процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем  определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём  документов, документы в арбитражный суд не поступили. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в  указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального  поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему  документы. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса  "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения  формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы,  поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). 

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка  на номер дела А05-11680/2021 и фамилию судьи Сухановой О.А. обязательна. 

Судья О.А. Суханова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 30.08.2021 11:31:38
Кому выдана Суханова Ольга Александровна