Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов ООО «Адонит» от 20.12.2013. по четвертому вопросу повестки дня,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адонит» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения в настоящее время: 129337, <...>),

при участии представителей: конкурсный управляющий ФИО1,

от кредитора ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов» - ФИО2 (по доверенности от 01.09.2013),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Адонит» (далее – должник, ООО «Адонит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 20 августа 2012 года конкурсным управляющим ООО «Адонит» утвержден ФИО1.

27 декабря 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Адонит» ФИО1 о признании недействительным решения, принятого на собрании комитета кредиторов ООО «Адонит» 20 декабря 2013 года по четвертому вопросу повестки дня.

Заявление ФИО1 назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке статей 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил свою позицию. Представитель конкурсного кредитора ООО «Обогатительная фабрика нерудных материалов» просила отказать в удовлетворении заявления по мотивам, изложенным в письменном мнении.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заслушав представителей, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Собранием кредиторов должника от 09 октября 2012 года избран комитет кредиторов в количестве трех человек ФИО3, ФИО4, ФИО5, комитет кредиторов наделен всем перечнем полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве (протокол собрания кредиторов от 09.10.2012, решение по вопросу 3).

20 декабря 2013 года состоялось очередное собрание комитета кредиторов ООО «Адонит», в котором приняли участие все члены комитета ФИО3, ФИО4, ФИО5 В повестку дня заседания было включено 4 вопроса, в том числе четвертый вопрос: «Определение действий по задолженности ФИО6»

Из представленного протокола собрания комитета кредиторов от 20.12.2013 следует, что по четвертому вопросу повестки дня членами комитета кредиторов единогласно принято следующее решение: «Обязать конкурсного управляющего продать согласно заявке без проведения торгов гр.ФИО7 дебиторскую задолженность ФИО6 в сумме 2 171 300 руб. по цене 97 708 руб.»

Конкурсный управляющий, посчитав, что данное решение противоречит статье 140 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив доводы конкурсного управляющего и возражения конкурсного кредитора, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

По смыслу указанных норм, основаниями для признания недействительным решения собрания или комитета кредиторов являются: нарушение решением собрания прав и законных интересов заявителя либо принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке требований должника путем их продажи.

В силу пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 указанного Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Из содержания статьи 139 Закона о банкротстве следует, что по общему правилу продажа имущества должника осуществляется в форме торгов.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В рассматриваемом случае имеется отчет об определении стоимости дебиторской задолженности № 209 от 28.11.2013, согласно которому рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО «Адонит» на сумму 2 171 300 руб. дебитора ФИО6 составляет 97 708 руб.

Конкурсному управляющему 17.12.2013 поступила заявка от гр. ФИО7 о продаже ему дебиторской задолженности Дебитора ФИО8 по цене 97 708 руб., оплату которой заявитель гарантировал в течение 30 дней с даты подписания договора.

Учитывая вышеизложенное, комитет кредиторов принял оспариваемое решение.

В материалы дела представлено также письмо службы судебных приставов от 06.12.2013, направленное конкурсному управляющему по его запросу, из которого следует, что исполнительное производство, возбуждено в отношении должника ФИО6 21.02.2013. В ходе исполнительного производства судебными приставами установлено, что имущества у должника нет, открытых счетов нет, по месту регистрации должник не проживает, направленное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника не исполняется, место нахождение организации-работодателя не установлено.

По смыслу Закона о банкротстве продажа дебиторской задолженности, обладающей признаками сомнительного долга, может быть осуществлена без проведения торгов на основании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов).

При этом процедура продажи имущества должника в форме торгов затратна по времени и по расходам на ее проведение, в связи с чем продажа неликвидной дебиторской задолженности, может осуществляться в исключительных случаях при установлении того, что расходы по ее реализации будут обоснованы, минимальны, соотносимы с возможным экономическим эффектом от сделки и целесообразны в условиях банкротства должника.

Доказательств того, что реализация указанной дебиторской задолженности на торгах покроет расходы на их организацию не представлено.

Поскольку в рассматриваемом случае принято решение о продаже сомнительного долга путем заключения прямого договора по цене, определенной отчетом об оценке, то такое решение не противоречит статье 140 Закона о банкротстве вопреки мнению конкурсного управляющего.

С учетом изложенного суд считает, что при принятии оспариваемого решения не допущено превышения пределов компетенции, принятое решение не нарушает прав и интересов заявителя, напротив, такое решение отвечает принципу целесообразности, соответствует целям конкурсного производства.

Основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Чиркова