Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 27649/11/22/29 от 07.06.2012 старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и постановления об отказе в удовлетворении жалобы № 19953/13АЖ/416 от 19.09.2013 УФССП России по Архангельской области, обязании судебного пристава-исполнителя по Ломоносовскому округу г. Архангельска принять постановление об окончании исполнительного производства № 27649/11/22/2,

взыскатель по исполнительному производству – открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>, место нахождения: 369000, <...>),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 27.09.2013 о признании недействительными постановлений:

- об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 27649/11/22/29 от 07.06.2012 старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области;

- об отказе в удовлетворении жалобы № 19953/13АЖ/416 от 19.09.2013 УФССП России по Архангельской области.

Кроме того, заявлено требование об обязании судебного пристава-исполнителя по Ломоносовскому округу г. Архангельска принять постановление об окончании исполнительного производства № 27649/11/22/2 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением суда от 01.10.2013 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

21.10.2013 предприниматель представила в суд документы, запрошенные определением от 01.10.2013 и пояснила, что заверенные копии документов, приложенных к заявлению, а также мотивированное объяснение причин пропуска срока на обжалование будут представлены к судебном заседанию. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 27 сентября 2013 года к производству, возбудить производство по делу.

2. Копию заявления предпринимателя ФИО1 от 27.09.2013 направить открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания».

3. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 ноября 2013 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 512, судья Козьмина С.В.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 30.10.2013: Заявителю представить в суд:

- надлежащим образом заверенные копии (слова «Копия верна», дата, подпись предпринимателя или уполномоченного им лица, расшифровка подписи) документов, приложенных к заявлению (либо заверить копии представленных в суд документов);

- проверить соблюдение предусмотренного законом срока на оспаривание постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 27649/11/22/29 от 07.06.2012 старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области; в случае пропуска указанного срока, представить мотивированное ходатайство о его восстановлении с представлением соответствующих доказательств;

- уточнить заявленные требования в части обязания судебного пристава-исполнителя по Ломоносовскому округу г. Архангельска принять постановление об окончании исполнительного производства № 27649/11/22/2 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (с учетом того, что заявлено требование о признании недействительным постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 27649/11/22/29 от

07.06.2012 старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области) – уточнить номер исполнительного производства либо представить пояснения и правовое обоснование того, как исполнительное производство № 27649/11/22/2 связано с исполнительным производством № 27649/11/22/29, по которому вынесены оспариваемые постановления;

- доказательство заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копий представляемых в суд документов которые у них отсутствуют.

Отделу судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска представить в суд:

и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле;

- документально подтвердить дату получения заявителем оспариваемого постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 27649/11/22/29 от 07.06.2012 старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области.

Отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска представить в суд:

- мотивированный отзыв с обоснованием своей позиции по доводам, изложенным в заявлении; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты; доказательства в обоснование своей позиции, иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле;

- копии материалов исполнительного производства № 27649/11/22/29 (для приобщения к материалам судебного дела);

- копию акта сверки от 13.03.2012, представленного ОАО «Архангельская сбытовая компания»;

- копию постановления «О передаче исполнительного производства в другой отдел».

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области представить:

- копию жалобы ФИО1 на постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 27649/11/22/29 от 07.06.2012 старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и копии материалов рассмотрения указанной жалобы.

Взыскателю по исполнительному производству представить: письменное мнение с обоснованием своей позиции по делу; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты; доказательства в обоснование своей позиции, иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле

Ответчику разъясняется, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление является его обязанностью; отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о

вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11783/2013 и фамилию судьи Козьмина С.В. обязательна.

Приложение открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания»: копия заявления предпринимателя ФИО1 от 27.09.2013.

Судья С.В. Козьмина

2 А05-11783/2013

3 А05-11783/2013

4 А05-11783/2013